Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2352/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2352/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 2352/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2352
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 30.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâta C. O. & CATERING SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.01.2015, sub nr._, reclamanta E. K. ROMANIA SRL a chemat în judecată pe pârâta C. O. & CATERING SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 417,11 RON, a penalităților de întârziere și a dobânzilor legale, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru în cuantum de 200 RON.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între Orange România SA (fosta .) și debitoare s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS)_/15.06.2011, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAFO17414982, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, 20.06.2012, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_/20.05.2012, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitoare.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform O.G. nr. 13/2011. Reclamanta a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu clientul său, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
În aceste condiții, reclamanta a înțeles să se adreseze instanței, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1.025 din Noul Cod de Procedură Civilă privind procedura cererilor cu valoare redusă.
Reclamanta consideră îndeplinit caracterul cert al creanței - existența ei rezultând din actul de creanță-contractul însușit de ambele părți prin semnătură, precum și din facturile emise și neachitate, lichid-creanța poate fi determinată cu ajutorul actului de creanță- contractul semnat de părți și facturile emise și exigibil-deoarece la scadența facturilor, la 14 zile după emiterea acestora, nu au fost achitate de către debitor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 și următoarele din Noul Cod de Procedură Civilă, privind procedura cererilor cu valoare redusă, Vechiul cod civil al României, art. 969 și urm., art 1073, art. 1084, Titlul VI din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice.
Reclamanta a solicitat instanței, în temeiul art. 1030 Noul Cod de procedură civilă, emiterea unei hotărâri pentru suma de_,34 lei împotriva pârâtei, iar în temeiul art. 1031 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată.
În dovedirea cererii au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: contractul de abonament încheiat între Orange România SA și debitor; facturile restante emise; modul de calcul al debitului; copii certificate din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii; copie CI.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între Orange România S.A. și C. O. & Catering SRL s-a încheiat în data de 15.06.2011 Contractul seria_ pentru furnizarea serviciilor de comunicații, în baza căruia Orange România S.A. s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații, iar pârâta s-a obligat la plata facturilor emise (contract – fil. 43-44).
Contractul s-a încheiat pentru o durată minimă inițială de 24 de luni.
Prin contractul de cesiune de creanțe din 17.09.2010 și actul adițional nr. 4/11.10.2013, Orange România S.A. a cesionat reclamantei din prezenta cauză creanța sa împotriva pârâtei (aviz de ipotecă A.E.G.R.M. – fil. 83-84).
Pe parcursul derulării contractului, reclamanta a emis facturile fiscale JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAFO17414982, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, 20.06.2012, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_, JAF_/20.05.2012, achitate doar parțial de pârâtă, rămânând un rest de 417,11 lei, pentru care pârâta nu a făcut dovada plății (facturi – fil. 76-77).
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, obiectul prezentei acțiuni încadrându-se așadar în limita prevăzută pentru această procedură.
De asemenea, potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Față de aceste considerente, instanța constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe în cuantum de 417,11 lei față de pârâtă, izvorâtă din contractul încheiat între părți, în timp ce aceasta nu a făcut dovada achitării acestui debit, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c., instanța urmând să admită în parte cererea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 417,11 lei, reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxei de reziliere în cuantum de 9741,93 lei, instanța constată că nu s-a făcut dovada, în cauză, a notificării pârâtei cu privire la rezilierea contractului.
În cauză, chiar dacă prin art. 1.16 din „termenii și condițiile generale”, părțile au stabilit că punerea în întârziere a pârâtei nu este necesară, pentru efectivitatea rezilierii este necesară o notificare specializată a pârâtei, în sensul aducerii la cunoștința acesteia, prin intermediul unei notificări, a faptului că reclamanta înțelege să invoce rezilierea contractului și condițiile în care aceasta operează, în vederea stabilirii momentului la care creditorul obligației înțelege să considere contractul reziliat renunță la alternativa pe care o are, de a solicita executarea în natură a obligației.
Pentru aceste motive, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxei de reziliere, ca neîntemeiat.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 85).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANI A SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2, înregistrată la Oficiul Comerțului sub nr. J40/_/2002, cu cod unic de înregistrare_ împotriva pârâtei C. O. & CATERING SRL, cu sediul în .. 3, ., ., București, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 417,11 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. D.D.C./Thred. A.M.
4 ex./27.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2387/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 2335/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
