Contestaţie la executare. Sentința nr. 842/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 842/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 842/2015
Dosar nr._/ 303/ 2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 842
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită, privind pe contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, în contradictoriu cu intimații B. „B. Ș. C. și D. N.” și C. R..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns contestatorul, prin consilier juridic Ș. M., care depune delegație la dosar, lipind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 153 lit. i din Legea nr. 263/2010 invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București și apreciind că această excepție are prioritate față de celelalte excepții și cereri formulate de către părți, o pune în discuție.
Contestatorul, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 27.10.2014, sub nr._, contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, în contradictoriu cu intimații B. „B. Ș. C. și D. N.” și C. R. a formulat contestație la executare, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestație la executare și anularea tuturor actelor de executare dispuse de B. „B. Ș. C. și D. N.” în dosarul execuțional nr. 1265/2014.
Contestatorul a invocat disp. art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 și art. 718, Cod procedură civilă.
În motivarea cererii în fapt, contestatorul a arătat că în perioada 2010-2013 s-a desfășurat, etapizat, un amplu proces de transformare a pensiilor speciale, inclusiv a pensiilor militare de stat stabilite în baza Legii nr. 164/2001, în pensii de asigurări sociale. A invocat disp. art. 4 alin. 1 lit. a din Legea nr. 119/2010, OUG 1/2011, HG 735/2010, Legea 263/2010, Legea 241/2013, disp. Curții Constituționale, OUG nr. 59/2011.
Contestatorul a menționat că prin punerea în executare silită a sentinței civile nr. 2500/2012 reclamantul încearcă, în fapt, să înlăture prevederile OUG nr. 1/2011, invocând autoritatea de lucru judecat, în condițiile în care hotărârii judecătorești i-a fost incidentă legislația anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 1/2011.
Referitor la onorariul executorului judecătoresc a arătat că în raport de munca prestată este exagerat de mare.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare în dosarul execuțional nr. 1265/2014 al B. „B. Ș. C. și D. N.”.
În drept, au fost invocate disp. 192 și urm., art. 711 și urm. Cod procedură civilă și celelalte acte normative invocate.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a oricăror alte probe a căror necesitate va reieși din desfășurarea dezbaterilor.
În susținerea cererii a fost anexate un set de înscrisuri.
În data de 04.11.2014, prin serviciul registratură, intimatul B. „B. Ș. C. și D. N.” a depus o cerere (f.24), prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale.
În data de 13.11.2014, prin serviciul registratură, intimatul C. R. a depus întâmpinare (f.41-44) și un set de înscrisuri (f.28-40 și 45-57).
Intimatul a solicitat respingerea contestației la executare.
În data de 17.12.2014, prin serviciul registratură, contestatorul a depus răspuns la întâmpinările formulate de intimați (f.28-30). Contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare.
La termenul din 03.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin prezenta acțiune, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate de B. „B. Ș. C. și D. N.” în dosarul execuțional nr. 1265/2014.
Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel. Conform art. 153 lit. i din același act normativ, Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi. Cererile îndreptate împotriva Casei Naționale de P. Publice, a Caselor Teritoriale de pensii sau împotriva Caselor de pensii Sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul (art. 154 din Legea nr. 263/2010).
În speță, domiciliul intimatului C. R. (Pitești, ., ., ., județul Argeș) se află în circumscripția teritorială a Tribunalului Argeș. Titlul executoriu este reprezentat de sentința civilă nr. 2500/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale (f. 45-46), care privește dreptul la pensie și vizează procedura instituită de Legea nr. 263/2010.
Față de criticile formulate (modalitatea de calcul a pensiei), se poate aprecia chiar că acestea se circumscriu unei contestații la titlu, de competența instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută - Tribunalul Argeș – Secția pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale (art. 713 alin. 3 Cod procedură civilă).
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București și, în baza art. 132 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, cu sediul în București, .. 7-9, sector 6, în contradictoriu cu intimații B. „B. Ș. C. și D. N.”, cu sediul în București, .. 17, sector 3 și C. R., cu domiciliul în Pitești, ., ., ., județul Argeș, în favoarea Tribunalului Argeș și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
05 exemplare/13.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria... → |
|---|
