Contestaţie la executare. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 10329/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul P. I. în contradictoriu cu intimata K. România SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că deși citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 și art.40 din OUG nr.80/2013, contestatorul nu s-a conformat obligațiilor puse în vedere, aspect în raport de care, instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.08.2015 sub nr._, contestatorul P. I. a formulat în contradictoriu cu intimata K. România SRL, contestație la executare, solicitând instanței anularea încheierii prin care a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite, anularea executării silite înseși cu consecința anulării tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 1044/2015 al B. C. B. M., invocând excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că s-a procedat la punerea în executare a unui contract de credit cu depășirea termenului de prescripție de 3 ani prevăzut de art.705 Cod procedură civilă, contractul fiind încheiat la data de 18.08.2005, iar scadența acestuia s-a împlinit la data de 18.08.2008.
În cauză sunt incidente prevederile art. 711 alin. 3 Cod procedură civilă, contestatorul fiind îndreptățit să solicite inclusiv anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite.
Câtă vreme dreptul de a cere executarea silită este prescris se impune atât anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cauză și anularea titlului executoriu însuși, conform art.719 alin. 1 teza finală Cod procedură civilă.
Contestatorul a invocat, de asemenea, și excepția lipsei calității procesuale active a creditorului în cadrul dosarului de executare, prin nedepunerea la dosar a contractului de creanță nefiind dovedită calitatea de creditor prin preluarea creanței a ..
În drept au fost invocate dispozițiile art.711 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestatorul nu a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii..
La data de 22.09.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția netimbrării contestației la executare, cu motivarea că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru la valoarea contestată, excepția tardivității introducerii contestației la executare, cu motivarea că nu a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea contestației, termenul începând să curgă de la data de 6.08.2015, data comunicării către contestator a somației de plată și a celorlalte înscrisuri, excepția lipsei calității de reprezentant, urmând a se dispune anularea cererii conform art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă.
Intimata a arătat că în ceea ce privește creanța datorată de către contestator pentru care a fost începută executarea silită, sumă la care au fost adăugate cheltuielile de executare și onorariul de executor, îndeplinește toate elementele impuse de legiuitor în art.662 Cod procedură civilă, fiind certă, lichidă și exigibilă.
în susținerea motivelor expuse prin întâmpinare, intimata a depus la dosar împuternicire, dovadă schimbare denumire K. România SRL, certificat de înregistrare, dovada de comunicare a actelor de procedură, contract de cesiune și anexă, contract de recesiune și anexă.
La termenul de judecată din data de 9.12.2015, instanța a invocat excepția netimbrării cererii, constatând că deși citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 și art. 40 din OUG 80/2013, contestatorul nu s-a conformat obligațiilor puse în vedere
Potrivit art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa nu a fost plătită sau nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată.
Cererea de față a fost depusă la Judecătoria Sectorului 6 București fără a avea anexată dovada plății taxei judiciare de timbru, iar prin rezoluția din data de 26.11.2015, i s-a pus în vedere contestatorului să achite până la primul termen taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 de lei, conform art. 10 alin. 2 și art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013, fiind citat cu această mențiune.
Cu toate acestea, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Prin urmare, instanța va anula cererea formulată de contestator, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță.
Anulează cererea formulată de contestatorul P. I., cu domiciliul ales la SCA Susnea și P., în București, .. 23, .. 2, ., sector 3, CNP_, în contradictoriu cu intimata K. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, ., subsol, parter, . 11, sector 4, CUI RO_, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 09/2015.... → |
|---|
