Contestaţie la executare. Sentința nr. 4469/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4469/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 4469/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4469
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul E. M. S.R.L. în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru Mediu.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea, reprezentată de avocat substituient C. D., care depune delegație de substituire la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 4.06.2015, prin serviciul registratură, intimata a înaintat la dosar întâmpinare însoțită de înscrisurile din dosarul de executare, iar la data de 8.06.2015, contestatoarea a înaintat la dosar precizări la cererea de chemare în judecată însoțite de înscrisuri și de dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei-chitanța nr.906/4.06.2015, după care,
Instanța comunică contestatoarei un exemplar al întâmpinării depuse de intimată.
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosar noi precizări la cererea de chemare în judecată însoțite de înscrisuri și arată că întâmpinarea a fost tardiv formulată de către intimată.
Având cuvântul asupra competenței generale, materiale și teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București, astfel cum prevăd dispozițiile prev. de art.131 Cod procedură civilă, contestatoarea, prin avocat, arată că din punctul său de vedere această instanță este competentă din toate punctele de vedere să soluționeze prezenta cerere.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra competenței generale, materiale și teritoriale de soluționare a prezentei cauze.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 04.05.2015, sub nr._, contestatoarea E. M. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru Mediu a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să admită contestația și să anuleze titlul executoriu nr. 452/06.04.2015 și a somației nr._/07.04.2015 emise de Direcția Generală de Administrare Fiscală și Gestiune Financiară/Direcția de Evidență și Colectare din cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Administrația F. pentru Mediu.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin decizia de impunere nr. 11/29.01.2015 comunicată contestatoarei, s-a stabilit în sarcina acesteia obligații fiscale principale de_ lei pentru perioada 01.01._13, dobânzi de întârziere în cuantum de_,37 lei, și penalități de întârziere de_,70 lei.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație în temeiul dispozițiilor art. 205 și art. 207 din OG nr. 92/2003, înregistrată sub nr._/26.02.2015 nesoluționată înainte de emiterea somației nr._/07.04.2015 și a titlului executoriu nr. 452/06.04.2015.
Abia la data 23.04.2015, ulterior executării s-a comunicat decizia nr. 67/17.04.2015 prin care a fost respinsă contestația împotriva deciziei nr. 11/29.01.2015.
La data de 28.04.2015 contestatoarea a atacat în fața instanței de contencios administrativ și fiscal anularea aceleiași decizii de impunere nr. 11/29.01.2015, cerere care face obiectul dosarului nr._/3/2015.
S-a solicitat de către contestatoare suspendarea provizorie a executării titlului executoriu nr. 452/06.04.2015 și a somației nr._/07.04.2015 până a soluționarea dosarului nr._/3/2015.
În susținerea contestației, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 4-24).
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.06.2015, intimata Administrația F. pentru Mediu a solicitat respingerea contestației la executare formulată de contestatoare.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 47 -57)
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată contestatorul a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, a solicitat anularea titlului executoriu nr. 452/06.04.2015 și a somației nr._/07.04.2015 emise de Direcția Generală de Administrare Fiscală și Gestiune Financiară/Direcția de Evidență și Colectare din cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Administrația F. pentru Mediu.
In verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 713 alin. 1 Cod procedura civila, care stabilesc competenta soluționării contestației la executare in favoarea instanței de executare, prin instanța de executare, urmând a se înțelege, potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, judecătoria in circumscripția căreia se află sediul debitorului.
In cauza, instanța reține ca instanța de executare este Judecătoria B., instanța în a cărei raza teritoriala se află sediul debitoarei contestatoare . Urziceni nr. 96, tarlaua 61, .. Ilfov.
În considerația textelor legale menționate, prin care legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă, de la care părțile nu pot deroga, astfel cum decurge din prevederile art. 129 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale, este întemeiată.
Pe cale de consecință, întru respectarea textelor legale sus menționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., în circumscripția căreia se află sediul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță.
Declină competența de soluționare a contestației formulate de E. M. S.R.L., cu sediul ales la Av. Anișoara F., în București, Splaiul Independenței, nr. 3. ., ., sector 4, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. DE MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6, CUI_ în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AMC/ Red. PAS/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4495/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7325/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
