Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4386/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4386/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 4386/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4386
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S.C. I. S. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. N. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă creditoarea, prin apărător S. S., care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul creditoarei, prin apărător, asupra competenței Judecătoriei Sectorului 6 de a soluționa cauza.
Creditoarea, prin apărător, consideră că Judecătoria Sectorului 6 este competentă să soluționeze cauza, având în vedere că sediul debitoarei se află în sectorul 6.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1015 și ale art. 107 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
Instanța acordă cuvântul creditoarei, prin apărător, asupra estimării duratei procesului.
Creditoarea, prin apărător, estimează durata procesului la 30 de zile.
Instanța estimează durata procesului la o lună.
Instanța acordă cuvântul creditoarei, prin apărător, pentru propunerea de probe.
Creditoarea, prin apărător, solicită admiterea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și că pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța acordă cuvântul creditoarei, prin apărător, pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin apărător, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Arată că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, care nu este contestată de către debitoare, care, cu rea credință refuză plata, cu toate că factura era exigibilă la data de 19.06.2014, firma este în funcțiune, iar suma este modică, dar indiferent de valoarea facturii, trebuie recuperate creanțele rămase neachitate. A trecut mai mult de 1 an de zile de la scadență, i-a transmis e mail-uri debitoarei și i s-a spus să îi dea în judecată, lucru pe care l-a făcut. A pus-o în întârziere, i-a acordat un termen de 15 zile, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru avansată.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 09.04.2015, sub nr._, creditoarea S.C. I. S. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. N. C. S.R.L, în temeiul art. 1013 NCPC, emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină somația de plată, pentru plata creanței sale certe, lichide și exigibile în sumă toată de 461,78 lei, conform facturii fiscale INS0033358/18.06.2014, scadentă la data de 19.06.2014, restantă și neachitată, conform fișei contabile; cu cheltuielii de judecată, respectiv taxă de timbru și onorariu de avocat.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, a prestat servicii (reparații service) către pârâtă, conform facturii fiscale menționate în valoare de 461,78 lei, care nu sunt achitate nici până în prezent.
Creditoarea a menționat că pârâta refuză să achite contravaloarea debitului și, prin urmare, s-a adresat instanței pentru a emite ordonanța cu privire la somația de plată a debitului în valoare totală de 461,78 lei, la care se adaugă cheltuielile de judecată efectuate de creditoare în procesul de față, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocațial.
Societatea creditoare a încercat de mai multe ori recuperarea contravalorii facturilor menționate, dar pârâta nu dorește să-și achite obligația față de aceasta.
În acest sens, a somat debitoarea respectând procedura prealabilă prevăzută de NCPC art. 1014 și art. 1079 alin. 2 (așa cum rezultă din somația transmisă prin poștă cu confirmare de primire nr. 11/20.02.2015 și a Notei de Inventar).
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 1079 alin. (2) Cod civil, cu completările și modificările ulterioare, coroborate cu celelalte dispoziții legale în vigoare, creditoarea a pus în întârziere debitoarea, cu toate consecințele legale ale acestui fapt.
Conform art. 1014 Cod procedură civilă, creditoarea a comunicat pârâtei somația nr. 11/20.02.2015, prin care a parcurs condiția prevăzută de NCPC privind procedura prealabilă a comunicării unei somații și a solicitat să efectueze plata debitului datorat societății creditoare, respectiv suma de 461,78 lei, în contul societății nr. R020BITRBU1ROL010205CC01, deschis la Banca Italo Romena Sucursala Unirii, însă plata nu s-a efectuat.
Creditoarea a menționat că facturile fiscale reprezintă convenția părților, dacă este însușită de către debitor, ori din facturile fiscale sus menționate, se poate cu ușurință constata existența unui raport comercial, creanța a cărei valorificare se solicită îndeplinind condiția de a fi certă în sensul art. 379 C.pr.civ. (art.662 din NCPC),
Întrucât existența creanței rezultă din facturile semnate și ștampilate de debitor, prin urmare, creditoarea consideră că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea, consideră că factura fiscală menționată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a unei sume de bani asumate printr-un contract - respectiv factura menționată în prezenta cerere de chemare în judecată, obligație ce este reprezentată printr-un înscris însușit de părți, conform Noului Cod de procedură civilă.
Creditoarea a considerat că pretențiile sale sunt justificate și a solicitat instanței să emită ordonanța cu privire la somația de plată a debitului în valoare totală de 461,78 lei, reprezentând marfa livrată și neachitată și cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariu de avocat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1.013 din NCPC.
La cerere au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: factura fiscală INS0033358/18.06.2014, raport ONRC, fișa contabilă privind situația soldului.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, având ca obiect prestarea serviciilor de reparații auto. În baza acestor relații, creditoarea a emis factura fiscală nr. INS0033358/18.06.2014, în cuantum total de 461,78 lei, acceptată expres de către debitoare prin semnătură (fila 8).
Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de un contract în formă simplificată, prin care creditoarea s-a obligat să presteze servicii debitoarei, la comanda acesteia, în schimbul unui preț, contract în temeiul căruia s-a emis o factură acceptată.
Referitor la caracterul cert al creanței, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă din factura emisă de către creditoare și acceptată de debitoare prin semnare.
De asemenea, instanța are în vedere, potrivit art. 1018 alin. (3) C.p.c., lipsa unei întâmpinări din parte debitoarei, ca un început de dovadă scrisă în susținerea pretențiilor creditoarei.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit facturii fiscale emise de creditoare.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere, că potrivit facturii depuse, aceasta era scadentă într-o zi de la emitere, instanța reține că și această condiție este îndeplinită.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 461,78 lei, reprezentând contravaloare factură emisă în baza contractului, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În consecință, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 461,78 lei reprezentând contravaloare servicii.
În temeiul art. 453 alin. (1) C.p.c., instanța va obliga debitoarea și la plata cheltuielilor de judecată către creditoare, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanță – fila 13).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. I. S. S.R.L., cu sediul social în B., . BIS, județul Ilfov, cu număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului Ilfov sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. N. C. S.R.L., cu sediul social în București, ., .. p, sector 6, având număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului J40/_/2004, CUI RO_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 461,78 lei reprezentând contravaloare servicii.
Obligă debitoarea la 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.DD/Thred.AM
4 ex/04.08.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4429/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4356/2015. Judecătoria... → |
|---|
