Contestaţie la executare. Sentința nr. 5609/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5609/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5609/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5609
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTECLAUDIA C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, în contradictoriu cu intimata S.C. R. I. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin compartimentul registratură la data de 02.07.2015, contestatorul a depus două exemplare în original ale cererii de chemare în judecată și ale înscrisurilor anexe, un exemplar fiind comunicat și intimatei. Totodată, se învederează că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă de către contestator, după care,
Având în vedere actele de executare depuse în anexă la contestația la executare de către contestator, instanța din oficiu invocă necompetența teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București ca instanță de executare prin raportare la dispozițiile art. 650 Cod procedură civilă, în forma în vigoare la data de 24.04.2013, data formulării cererii de executare silită, coroborat cu dispozițiile art. 24 și art. 25 alin. 1 Cod procedură civilă, după care rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2015, contestatorul MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, în contradictoriu cu intimata S.C. R. I. S.R.L., a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 158/2013 al B. M. A., precum și împotriva executării silite însăși – încheierea nr. 1 din 02.06.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare, somația nr. 158/2013, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea actelor de executare silită emise și a actelor de executare ce se vor emite ulterior și încetarea executării silite însăși. Totodată, s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
La data de 02.07.2015, în raport de rezoluția instanței din data de 18.06.2015, contestatorul a depus la dosar două exemplare în original ale cererii de chemare în judecată și înscrisuri din cadrul dosarului de executare nr. 158/2013 al B. M. A., respectiv: înștiințare privind declanșarea urmării silite înregistrată sub nr._/04._ la Primăria M. București, somație din data de 02.06.2015, sentința civilă nr. 4160/25.10.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX – a C. Administrativ și Fiscal, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 29.04.2013 de către Judecătoria Sectorului 5 București.
La aceeași dată contestatorul a depus cerere modificatoare prin care a invocat excepția perimării executării silite având în vedere dispozițiile art. 696 Cod procedură civilă.
În esență contestatorul a arătat că potrivit art. 416 Cod procedură civilă, „dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei” și presupune ca distanța în timp între două acte de executare să depășească 6 luni de zile.
În speță dosarul de executare nr. 158/2013 a fost întocmit în anul 2013, iar la data de 02.06.2015 a fost emisă somația către debitor, iar procesul verbal privind cheltuielile de executare silită a fost emis la aceeași dată, așadar, peste termenul legal imperativ.
La termenul de judecată din data de 14.07.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 invocată de instanță din oficiu, față de prevederile art. 131-132 din codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.714 alin.1 Cod procedură civilă, republicat, contestația se introduce la instanța de executare. Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite-art. 651 alin. 3 din codul de procedură civilă astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014.
În cauză, din actele dosarului de executare nr. 158/2013 al B. M. A. depuse la dosar de către contestator, rezultă că cererea de executarea silită împotriva debitorului a fost formulată de creditoare la data de 24.04.2013, dată la care erau aplicabile prevederile art. 650 și art. 665 din codul de procedură civilă, în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită, executarea silită fiind încuviințată de Judecătoria sectorului 5 prin încheierea din data de 29.04.2013 pronunțată în dosarul nr._, competența acestei instanțe fiind atrasă de sediul executorului judecătoresc la data formulării cererii de executare silită.
Ca atare, chiar dacă ulterior încuviințării executării silite dispozițiile art. 650 din codul de procedură civilă au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, competența de soluționare a contestației la executare rămâne câștigată instanței care a pronunțat încuviințarea executării silite și care, astfel, a devenit instanță de executare, fiind incidentă dispoziția de aplicare în timp a legii de procedură civilă cuprinsă în prevederile art. 25 alin. (1) din codul de procedură civilă potrivit cărora „Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.”
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 129 alin. 2 pct. 3 din codul de procedură civila, competența teritorială în materia contestației la executare și a incidentelor ivite în cursul executării silitee fiind exclusivă, de ordine publică, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimata S.C. R. I. S.R.L., cu sediul în București, .. 17, .. 1, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred.ES
4 ex./29.07.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5627/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5620/2015. Judecătoria... → |
|---|
