Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5620/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5620/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5620/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5620
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 14.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta .. B., în contradictoriu cu pârâta N. H. DEVELOPMENT S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare – termen acordat fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 94 lit. j Cod procedură civilă raportat la art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece pricina față de valoarea obiectului cererii și domiciliul pârâtului.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, ca fiind admisibilă și utilă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254-255 Cod de procedură civilă, o încuviințează, constatând proba deja administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 6 București la data de 23.03.2015, sub numărul_, reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8035,20 lei, debit principal, la plata penalităților în cuantum de 5078,12 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 04.02.2014, a încheiat contractul de prestări servicii cu utilaje de construcții (fără număr), punând la dispoziția pârâtei un buldoexcavator, pentru o perioadă de 70 de zile, începând cu data de 05.02.2014, conform rapoartelor de lucru, avizate și însușite de pârâtă. Pentru folosința utilajului, reclamanta a facturat suma de 8035,20 lei, cu TVA inclus (factura . nr. 1904/1.04.2014).
În ciuda demersurilor sale repetate, pârâta, pretextând diverse probleme financiare, a amânat plata, atitudine culminând cu emiterea unui instrument de plată - bilet la ordin - refuzat însă de banca plătitoare la 30.05.2014.
Reclamanta a continuat demersurile recuperării creanței sale, certe, lichide și exigibile și, de asemenea, recunoscută de pârâtă, însă fără succes.
De asemenea, reclamanta a menționat că acestea au fost motivele care au determinat-o să se adreseze instanței de judecată în temeiul art. 1025 alin. 2 și 3 și art.451 și urm. din Codul de procedură civilă, solicitând admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, furnizare informații de bază ONRC N. H. Development SRL, contract de prestări servicii cu utilaje de construcție din data de 04.02.2014, cu anexă, adresă calcul penalități de întârziere nr.67 din data de 10.03.2015, confirmare de primire, factura fiscală nr.1904 din data de 01.04.2014, situație de lucrări șl consumuri /rapoarte de lucru, bilet la ordin refuzat la plată.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar la fila 9.
La termenul din data de 14.07.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Analizând probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Potrivit contractului de prestări servicii cu utilaje de construcții incheiat intre parti la data de 04.02.2014, reclamanta a inchiriat paratei utilaje si echipamente mentionate in anexele la contract, punând astfel la dispoziția pârâtei un buldoexcavator, pentru o perioadă de 70 de zile, începând cu data de 05.02.2014, conform rapoartelor de lucru, avizate și însușite de pârâtă, in acest sens inscrisurile de la filele 20-24 din dosar.
Pentru serviciile prestate si incasarea platii acestora, reclamanta a emis factura nr. 1904/1.-04.2014 in suma de 8035,20 lei, cu TVA inclus, comunicata pârâtei prin posta la 3.04.2015, necontestata de aceasta, înscris care constituie probă a obligațiilor comerciale asumate de parti conform art. 277 cod procedură civilă.
Pârâta si-a asumat obligația corelativa de a plati contravaloarea chiriei in termen de 15 zile de la data emiterii facturii-art. 6.2 din contract, avand posibilitatea de a refuza plata facturii in termen de 10 zile de la primirea facturii.
Pârâta a nu executat obligația de plată a chiriei asumată prin conventie, ca atare aceasta datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi intarziere potrivit clauzei penale agreate prin conventie-art. 6.3, cuantumul acestora fiind de 5078,12 lei, calculate de la data scadentei facturii-18.04.2014 si pana la data de 28.02.2015 – modul de calcul fiind expus la fila 17.
In drept, sunt incidente prevederile art.1270 raportat la art. 1538 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre parți, coroborat cu prevederile art. 277 din codul de procedura civila.
Față de cele arătate în precedent, reținând ca reclamanta a probat existenta in patrimoniul sau a unei creanțe certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civila din perspectiva debitului principal și a penalităților de întârziere, parata recunoscand obligatia de plata prin emiterea unui bilet la ordin la data de 2.05.2014 in valoare de 7500 de lei, refuzat la plata-fila 28, in conformitate cu prevederile de art. 1030 din codul de procedură civilă, instanța va admite cererea si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 8035,2 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 5078,12 lei reprezentând penalități de întârziere.
Fiind în culpa procesuala, în temeiul art. 451-453 Cod procedura civila, pârâta debitoare urmează a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta, constând în taxă de timbru în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. SRL B., cu sediul în B., Bulevardul Unirii, ., județul B., J_, C. RO6523505, în contradictoriu cu pârâta N. H. DEVELOPMENT SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.319, OB 12+150, sector 6, J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8035,2 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 5078,12 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred.MV
4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5609/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
