Contestaţie la executare. Sentința nr. 7047/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7047/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7047/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7047
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul N. & S. Company S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România-Direcția Regională de Drumuri și Poduri București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Raportat la momentul formulării cererii de executare silită, 3.0.2013, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Prin contestația la titlu și la executare, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 24.08.2015, sub nr._, contestatoarea N. & S. Company S.R.L., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună desființarea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/30.03.2011, anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 3 – Biroul de executare silită în dosarul nr_/301/2013, anularea încheierii nr. 2178/29.07.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare silită. Totodată, contestatoarea a solicitat instanței să dispună anularea dispozițiilor de înființare a popririi transmise către Banca Comercială Română, BRD – Groupe Societe Generale, Ing Bank, Piraeus Bank, Raiffeisen Bank, Banca Transilvania și Unicredit Ț. Bank, precum și întoarcerea executării silite cu privire la suma de 28 de euro și 293,84 lei, respectiv suma de 50 de lei reprezentând comision de plată interbancară poprire, sume poprite la data formulării contestației. În fine, contestatoarea a solicitat instanței să dispună obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată .
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 712 și urm. NCPC, coroborat cu art. 15 alin. 2 din Constituția României și disp. Legii 144/2012, art. 517 alin. 4, art. 622 alin. 3, art. 632 și art. 723 alin. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea contestației, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 8-34).
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.09.2015, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună respingerea contestației ca neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. (filele 46—50)
La data de 17.09.2015, SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R. a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 2178/2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. (filele 45 – 96).
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată contestatorul a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, a solicitat anularea executării silite declanșată în dosarul de executare nr. 2178/2013 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R..
In verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 714 alin. 1 Cod procedura civila, care stabilesc competenta soluționării contestației la executare in favoarea instanței de executare, prin instanța de executare, urmând a se înțelege, potrivit art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă, forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită 03.09.2013, fila 93,, aplicabil potrivit art. 24 Cod procedură civilă, judecătoria in circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
In cauza, instanța reține ca executarea silita se efectuează in raza teritoriala a Judecătoriei sectorului 3 București, instanța în a cărei raza teritoriala se află sediul executorului judecătoresc B. Franz R. C. și Ț. A. R., în București, ., ., ., sector 3.
În considerația textelor legale menționate, prin care legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă, de la care părțile nu pot deroga, astfel cum decurge din prevederile art. 129 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale, este întemeiată.
Pe cale de consecință, întru respectarea textelor legale sus menționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, în circumscripția căreia se află sediul executorului judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe contestatoarea N. & S. COMPANY S.R.L., cu sediul în București, ., sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.C./ Tehnored. PAS
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6315/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 7034/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
