Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6332/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6332/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 6332/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6332/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, debitoarea nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare la judecată, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.05.2015, sub nr._, creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 8 245,23 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate; la plata sumei de 7 311,21 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5%, conform art. 3 alin. (6) lit. e) din contractul de vânzare-cumpărare, marfa nr. 89/01.02.2014, astfel cum reiese și din fișa de calcul al penalităților nr. 185/21.05.2015; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți s-au desfășurat relații contractuale, constând în încheierea unui contract de vânzare-cumpărare marfă, respectiv nr. 89/01.02.2014.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1166, art. 1270 și următoarele din Noul Cod Civil, art. 192 alin. 1 și art. 1013 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 29.07.2015, prin Poștă, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Prin încheierea din data de 30.07.2015 instanța a dispus citarea debitoarei cu copie a cererii de renunțare la judecată și cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de renunțarea la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține că potrivit art. 9 NCPC, procesul civil român este guvernat de principiul disponibilității, sens în care art. 406 NCPC prevede că (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În speță, cererea de renunțare la judecată s-a depus la data de 29.07.2015, după comunicarea cererii și acordarea primului termen de judecată. În acest caz, (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Întrucât în speță, după comunicarea cererii de renunțare la judecată, debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată și nu și-a manifestat expres opoziția, devine aplicabilă prezumția instituită de art. 406 alin. 4 NCPC, în sensul acordului tacit al debitoarei cu privire la renunțarea reclamantei la judecată și că nu solicită cheltuieli de judecată.
Așa fiind, instanța va face aplicarea art. 406 alin. 1 NCPC și va lua act de renunțarea creditoarei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 NCPC, ia act de renunțarea creditoarei . sediul în București, Calea Giulești, nr. 333, sector 6, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI RO 256 la judecarea cererii de emitere a ordonanței de plată introdusă împotriva debitoarei . SRL, cu sediul în localitatea Târgu F., ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se depun la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
Președinte, Grefier,
F. – C. M. V. – A. M.
Red jud. F-C.M/25.09.2015
4ex.
Comunicat 2 ex .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6313/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6315/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
