Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9621/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9621/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 9621/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9621
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității, privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului în contradictoriu cu pârâtul A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, reclamanta, prin consilier juridic D. P., cu delegația la fila 14 dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța constată procedura legal îndeplinită cu pârâtul, având in vedere dispozițiile Codului Civil, precum și adresa de domiciliu cu care figurează pârâtul în baza de date a instanței aflată la fila 65 dosar.
Instanța pune în discuția părților stabilirea competenței instanței.
Reclamanta, prin reprezentant apreciază că Judecătoria Sector 6 București este competentă.
Instanța în baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 21 din OG 55/2002 și art. 107 alin. 1 NCPC.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamanta, prin reprezentant estimează durata cercetării procesului la două luni.
Instanța în baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare in judecată estimează durata cercetării procesului la 6 luni.
Instanța acordă cuvântul părților pe propunere de probe.
Reclamanta, prin reprezentant solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.07.2015, sub nr._, reclamanta Direcția generală de Asistență Socială și Protecția Copilului în contradictoriu cu pârâtul A. M., a solicitat înlocuirea sancțiunii unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii având în vedere că pârâtul se sustrage cu rea credință de la executarea sancțiunii.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul s-a prezentat la sediul DGASPC sector 6 pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, fiind repartizat pentru aducerea la îndeplinire a mandatului de executare la Administrația Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6, însă acesta nu a efectuat cele 50 ore de muncă în folosul comunității, așa cum reiese din adresa transmisă de ADPDU sector 6, anexată.
Reclamanta a menționat faptul că numărul dosarului este_/303/2013 și nr. poziției executare din Registru 1 de evidență și punere în executare a sancțiunilor contravenționale este 548/2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie adresa nr. 6232/08.06.2015.
La data de 28.07.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare arătând că, prin sentința civilă nr.9579 din ședința publică din data de 25.11.2013, pronunțată în dosarul cu nr._/303/2013 a Judecătoriei Sectorului 6 București, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus transformarea amenzii contravenționale, intimatului A. M. prin procesul verbal de contravenție . nr._/04.09.2010 și prin procesul verbal de contravenție nr._/09.12.2008 încheiat de către Primăria Municipiului București, în 50 ore de muncă în folosul comunității.
Prin adresa emisă de Judecătoria Sectorului 6 București în data de 23.01.2014 a fost transmis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr.548/2013, însoțit de un exemplar al sentinței civile nr.9579/25.11.2013.
Ca urmare a demersurilor întreprinse de către Judecătoria Sectorului 6 domnul A. M. a fost înștiințat prin adresa înregistrată nr.A/3439/05.02.2014 să se prezinte la sediul Direcției Generale de Asistență și Protecția Copilului Sector 6, respectiv Serviciul Ajutor Social, în vederea punerii în executare mandatului sus menționat, într-unul din locurile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local nr.2/09.01.2013.
La data de 03.04.2015 la sediul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6, respectiv Serviciul Ajutor Social, s-a prezentat domnul A. M. unde a luat act, conform semnăturii de primire, de faptul că începând cu data 20.04.2015 va presta un număr de 50 ore muncă în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniul Public și Dezvoltare Urbană Sector 6, cu sediul în București,. nr.9, Sector 6. A menționat faptul că, Administrația Domeniul Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 a fost înștiințată cu privire ia obligativitatea executării unui număr de 50 ore în ceea ce îl privește pe domnul A. M., prin adresa înregistrată cu nr.A/_/07.04.2015.
Prin adresa înregistrată cu nr.6232/08.06.2015 Administrația Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 a comunicat către Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6, respectiv Serviciul Ajutor Social, faptul că domnul A. M. nu s-a prezentat pentru executarea celor 50 ore de muncă în folosul comunității.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Ordonanța nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea a fost însoțită în copie de adresele nr.A21691/03.07.2015, nr.6232/08.06.2015, nr.A18238/03.06.2015, nr.A18237/03.06.2015, nr._/04.05.2015, nr.A15708/08.05.2015, nr.A15707/08.05.2015, nr._/06.04.2015, sentința civilă nr.9579/25.11.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2013, nr.A12286/07.04.2015, nr.A1287/07.04.2015, nr.A6549/23.02.2015, nr.A6548/23.02.2015, A/_/29.05.2014, nr.2452/21.01.2015, nr.A37022/10.11.2014, nr.A37021/10.11.2014, nr._/24.10.2014, nr.A/_/29.05.2014, nr._/13.05.2014, nr.A/5679/25.02.2014, nr.A/5678/25.02.2014, nr.A/3433/05.02.2014, nr.3191/28.01.2014, mandat de executare nr.548/2013, adresa nr.A/_/16.06.2014, nr.A/9588/16.06.2014, nr._/20.05.2014, nr.A/6887/01.03.2014, nr.A/6886/06.03.2014, nr.6716/19.02.2014, nr._/04.02.2014, hotărârea nr.2/09.01.2013 cu anexă, dispoziția nr.1616/19.01.2011.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cererea prin prisma probelor administrate și a susținerilor părților, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 9579/25.11.2013 pronunțată în dosarul cu nr._/303/2013 al Judecătoriei Sectorului 6 București (filele 23-25) s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție nr._/09.12.2008 cu sancțiunea prestării a 50 ore de muncă în folosul comunității.
Judecătoria Sectorului 6 București a transmis către Primarul Sectorului 6 mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 548/2013 (fila 43).
Instanța constată că, în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 21 din O.G. nr. 55/2002 invocate de reclamantă în susținerea cererii întrucât, din economia actului normativ menționat, rezultă că procedura prevăzută în acesta vizează doar situația prevăzută de art.6 și următoarele, în care sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este aplicată direct de instanță, întrucât se apreciază de agentul constatator că amenda este neîndestulătoare.
Or, în speță, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a fost dispusă de instanță ca urmare a înlocuirii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție nr._/09.12.2008, în sentința de înlocuire a amenzii cu munca în folosul comunității instanța reținând ca motiv pentru înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității că nu există posibilitatea executării silite a amenzii.
Instanța reține că prin înlocuirea sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității cu amendă (după ce inițial amenda fusese înlocuită cu muncă în folosul comunității) s-ar ajunge din nou la situația premisă care a stat la baza pronunțării sentinței civile nr. 9579/25.11.2013 pronunțată în dosarul cu nr._/303/2013 al Judecătoriei Sectorului 6 București, în condițiile în care nu s-a făcut dovada că, între timp, contravenientul ar fi devenit solvabil și că astfel amenda contravențională s-ar putea executa în prezent.
Astfel fiind, față de cele reținute mai sus, instanța urmează să respingă cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în București, .-40, sector 6 în contradictoriu cu pârâtul A. M., CNP_, domiciliat în București, . nr.25, apartament 1, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2015.
P. GREFIER
Red. L.B./Dact. M.M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9626/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9638/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
