Întoarcere executare. Sentința nr. 3720/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3720/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 3720/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3720
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. V. INSURANCE GROUP în contradictoriu cu pârâții R. N. C., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al pârâților R. F. L. minoră, R. M. G. minoră, R. P. A. minor, N. C. R. minor, având ca obiect civil - întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin apărător cu împuternicire avocațială aflată la fila 5 dosar, lipsind pârâții.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect civil - întoarcere executare; termenul de judecată a fost acordat pentru comunicarea dosarului de executare nr. 26/2014 de către B. C. M.; procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 04.05.2015 contestatoarea a depus la dosar precizări care au fost comunicate intimaților conform citativului din data de 04.05.2015, iar la data de 05.05.2015 B. C. M. a depus dosarul de executare nr. 26/2014, după care;
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. pune în discuție competența instanței.
Reclamanta, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sectorului 6 este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în dezbatere probele propuse de către părți și ia act că prin acțiunea introductivă, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Avocatul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează reclamantei, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța ia act că nu s-a depus întâmpinare și nici nu s-au solicitat probe în apărare.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, întoarcerea executării silite, cu obligarea pârâților la plata sumelor indicate prin cererea de chemare în judecată, întrucât ÎCCJ a desființat titlul executoriu în baza căreia s-au plătit despăgubirile civile către intimați. Prin urmare, se solicită restituirea acestor sume, cu cheltuieli de judecată.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 din Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile în fond și, față de poziția părților, actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.12.2014, sub nr._, reclamanta B. V. Insurance Group în contradictoriu cu pârâta R. N. C., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al pârâților – minori R. F. L., R. M. G., R. P. A. și N. C. R., a solicitat întoarcerea executării silite pentru suma de 344.769 lei care a făcut obiectul dosarului de executare nr.26/2014 al B. C. M., respectiv obligarea pârâților R. N. C., la restituirea sumei de 70.751 lei, R. F. L., la restituirea sumei de 68.116 lei, R. M. G., la restituirea sumei de 68.116 lei, R. P. A., la restituirea sumei de 68.116 lei și N. C. R., la restituirea sumei de 69.670 lei, precum și la dobânda legală de la data desființării titlului executoriu – 06.10.2014 până la achitarea integrală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia nr.17/14.02.2014 a fost obligată la plata sumei de 100.000 lei către fiecare intimat. Hotărârea a fost pusă în executare silită de B. M. C., în dosarul de executare nr.26/2014, în care s-a încasat de la societatea reclamantă suma de 522.168 lei (500.336 lei creanța actualizată+21.832 lei, cheltuieli de judecată și de executare). Sumele au fost virate către executorul judecătoresc, care le-a transferat apărătorului părților (SCA J., G., V. și Asociații), care a virat pârâților suma totală de 344.769 lei.
Prin decizia civilă nr.2895/06.10.2014 Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat titlul executoriu, stabilindu-se că intimații nu au drept la despăgubire.
D. urmare, contestatoarea a demarat procedura de recuperare a sumelor achitate, obținând de la SCA J., G., V. și Asociații restituirea sumei de 177.399 lei care nu fusese virată intimaților, rămânând de recuperat 344.769 lei, la care se adaugă dobânda legală de la data de 06.10.2014 până la restituirea integrală a sumelor.
Față de cele învederate, contestatoarea a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.722 și urm. Noul Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: adresa nr.AM00507/07.05.2012, anexa nr.1 la contractul de mandat din 30.04.2012, protocol încheiat la 01.05.2012, decizia civilă nr.17/14.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VI a Civilă în dosarul nr._/3/2011, încheiere de încetare a executării silite din 23.06.2014, bilete la ordin.
La data de 12.01.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță prin rezoluția din data de 05.01.2015.
Prin același compartiment, la data de 04.05.2015, reclamanta a depus la dosar precizare însoțită de sentința civilă nr._/21.09.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI a Civilă, decizia civilă nr.17/14.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VI a Civilă în dosarul nr._/3/2011, decizia nr. nr.2895/06.10.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
La data de 05.05.2015, prin compartimentul registratură, B. C. M. a înaintat copia dosarului de executare silită nr.26/2014- filele 92-171.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.17/14.01.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2011, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a obligat reclamanta (pârâtă în acel dosar) la plata a câte 100.000 lei către R. N. C., R. F. L., R. M. G., R. P. A. și N. C. R.. Soluția a fost desființată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă prin admiterea recursului formulat de recurenta-pârâtă B. V. Insurance Group cu consecința respingerii acțiunii formulate de cei 5 reclamanți (pârâții din prezenta cauză), astfel cum rezultă din decizia civilă nr.2895/06.10.2014.
În baza primei hotărâri judecătorești, creditorii au formulat cerere de executare silită înregistrată la B. C. M., formându-se dosarul nr.26/2014.
Prin încheierea întocmită la 23.06.2014 executorul judecătoresc a constatat încetată executarea silită prin realizarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, actualizate, precum și a cheltuielilor de executare, astfel: creditorii au confirmat încasarea sumei de 500.336,40 lei, iar prin ordinele de plată din 07.05.2014 și 19.06.2014 s-a virat către R. N. C. suma de 9.804,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și de executare, în timp ce suma de 12.028 lei a fost reținută de B. cu titlu de onorariu.
Prin adresa înaintată de avocatul creditorilor SCPA J., G., V. și Asociații, însoțită de dovezile plăților efectuate de acesta (f.24-30), s-a comunicat restituirea către reclamantă a sumei de 177.399 lei încasată de Cabinetul de avocatură (compusă din 15.831 lei + 13.173 lei + 148.395 lei), creanța în valoare de 344.769 lei fiind deja virată către cei 5 reclamanți (pârâți în speța de față). Ordinele de plată de la filele 25-27 confirmă sumele încasate după cum urmează: R. C. N. – 70.751 lei, R. F. L. – 68.116 lei, R. M. G. - 68.116 lei, R. P. A. - 68.116 lei și N. C. R. – 69.670 lei.
Potrivit art.723 al.1 Cod procedură civilă republicat la 10 aprilie 2015, „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului”. „În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. (2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. (3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare”.
Instanța reține incidența acestor texte de lege în cauza pendinte, ca urmare a desființării titlului executoriu ce a îndreptățit pe pârâți la demararea executării silite, soluția pronunțată în calea de atac justificând restabilirea situației anterioare, în sensul că reclamanta are dreptul la recuperarea sumelor de bani ce au fost virate pârâților ca urmare a invalidării deciziei civile nr.17/14.01.2014. În consecință, va dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr.26/2014 al B. C. M. și va obliga pârâții la restituirea către reclamantă a următoarelor sume: R. C. N. – 70.751 lei, R. F. L. – 68.116 lei, R. M. G. - 68.116 lei, R. P. A. - 68.116 lei și N. C. R. – 69.670 lei.
Pentru a se asigura o reparare integrală a prejudiciului, pârâții vor fi obligați, în temeiul OG nr.13/2011 și la plata dobânzii legale calculată la debitele principale începând cu data de 06.10.2014 până la data plății integrale, în considerarea faptului că la data desființării în mod irevocabil a titlului executoriu prin decizia civilă nr.2895/06.10.2014, pârâții erau îndatorați la restituirea creanțelor încasate în virtutea acestuia, iar prin lipsirea reclamantei de suma totală de 344.769 lei a fost privată de beneficiul pe care ar fi putut să-l realizeze dacă ar fi fost în posesia sumei.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a pârâților, instanța urmează a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7120 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 6 dosar) și onorariu avocat (f.178-179).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea B. V. INSURANCE GROUP, cu sediul ales la SCA I. și O. în București, ..3, ., apartament 28, sector 3 în contradictoriu cu intimații R. N. C., CNP_, R. F. L. prin reprezentant legal R. N. C., CNP_, R. M. G. prin reprezentant legal R. N. C., CNP_, R. P. A. prin reprezentant legal R. N. C., CNP_6 și N. C. R. prin reprezentant legal R. N. C., CNP_5, toți cu domiciliul în Râmnicu Sărat, ..8, județul B..
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr.26/2014 al B. C. M. și obligă pârâții la restituirea către reclamantă a următoarelor sume: R. C. N. – 70.751 lei, R. F. L. – 68.116 lei, R. M. G. - 68.116 lei, R. P. A. - 68.116 lei și N. C. R. – 69.670 lei, precum și la plata dobânzii legale calculate la debitele principale începând cu data de 06.10.2014 până la data plății integrale.
Obligă pârâții la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 7120 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
P., GREFIER,
Red.MM/8 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3660/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3725/2015.... → |
|---|
