Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9413/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2015, sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului D. T. la plata sumei de 124 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, 352, 2 lei reprezentând contravaloarea clauzelor penale echipamente, dobânda contractuală în cuantum de 0,2% începând cu data scadentă aferentă fiecărei facturi precum și obligarea acestuia la achitarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.

În motivare reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.03.2010 părțile au convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de INTERNET, TELEFONIE și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâtul având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.

Potrivit clauzelor contractuale subscrisa reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice potrivit art. 1.1. din Contract precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării beneficiarului, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum și a prețului echipamentelor după caz.

În continuare reclamanta a invocat prevederile art. 2 pct. 2.1. și art. 3 pct. 3.4 arătând că pârâtul datorează societății R.&R. cu titlu de debit principal (contravaloarea facturilor neachitate) suma de 124 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care avea obligația să le achite, iar prin urmare creanța principală a societății este certă, lichidă și exigibila fiind asumata de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor.

Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, reclamanta a arătat că pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculată în baza clauzei 3.6 din Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.03.2010 și a invocat prevederile art. 3.6 și 3.5 din contract

Încetarea contractului a intervenit potrivit art. 5.2 din contract, în termen de 20 zile de la scadență.

Având în vedere că pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor reclamanta a precizat că datorează societății R.&R. suma de 80 euro, respectiv 355,2 lei calculați la cursul BNR din data de 02.09.2015 (1 EURO - 4,44 lei)) datorată potrivit procesului verbal de predare primire echipamente la contractul nr._ din data de 22.03.2010 cu titlu de clauze penale echipamentul, din care 60 euro reprezentând decodor și suma de 20 euro reprezentând Smartcard, deținute în custodie.

Așa cum reiese din proces verbal de predare primire echipamente la contractul nr._ din data de 22.03.2010, beneficiarului i-au fost predate în perfectă stare de funcțiune decodor-ul echipamentul cu scria: - C._. echipamentul nr.: -. cartela S. nr.:.smartcard seria: -_ 1 33.

Având în vedere că pârâtul nu a contestat valoarea sumelor facturate în termen de 30 de zile de la data emiterii fiecărei facturi în baza dispozițiilor art. 3.9 din Contract reclamanta a arătat că deține o creanța principală certă, lichidă și exigibilă fiind asumata de către pârât în baza Contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor.

În drept, cererea fost întemeiată pe baza prevederilor art. 1270 Noul Cod Civil, art. 1516 Noul Cod Civil, art. 1530 și următoarele din Noul Cod civil, art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.

În dovedire a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului și a depus, în copie, anexă privind calcul penalități și/sau calcul clauze penale, contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.03.2010, proces verbal de predare primire echipamente la contractul nr._ din data de 22.03.2010, proces verbal de instalare, facturi restante la plată, respectiv nr._ din 19.12.2012, nr._ din 18.01.2013 și nr._ din 19.02.2013.

La data de 30.10.2015 reclamantul a depus interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare, legal citat la interogatoriu nu s-a prezentant.

Cerere legal timbrată.

In probațiune s-a admnistrat proba cu inscrisruri și interogatoriu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între parțile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.03.2010, potrivit cu care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de telefonie mobila, internet și catv, iar pârâtul să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele și în condițiile stabilite.

Potrivit art.3.5 din contract, beneficiarul va achita contravaloarea serviciilor aferente fiecarei luni la sfarsitul lunii respective, în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar . de R., data ultimei zile la care se poate face plata, fără a fi percepute penalizări, fiind a 10-a zi de la data emiterii facturii.

Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.4 din contract).

Coroborând înscrisurile de la dosar, instanța retine ca reclamanta a prestat serviciile menționate in contractul încheiate.

În privința pârâtului, deși a fost citat la interogatoriu incuviințat reclamantei, în probațiune potrivit dovezii de la fila 66,673, nu s-a infățișat în fața instantei astfel ca, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.358 C.pr.civ., și va aprecia lipsa nejustificată a paratului ca o recunoaștere deplină a pretențiilor reclamantei, în discuție.

Pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor de prestate, in perioada decembrie 2012-februarie 2013, nu a achitat suma de 124 lei pe care o datora cu titlu de debit, după cum a învederat chiar reclamanta prin cerere si pentru care a emis facturile fiscale respectiv nr._ din 19.12.2012, nr._ din 18.01.2013 și nr._ din 19.02.2013, (depuse la f.41-43), necontestate de parat.

Întrucât nu a respectat termenul de plată agreat prin contract, instanța retine ca pârâtul datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra valorii facturilor neachitate, cuantumul acestora fiind de 228,93 lei până la data de 03.09.2015, inclusiv, conform modului de calcul depus la fila 8- necontestat de pârât.

În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea paratului la plata daunelor interese în sumă de 355,2 lei, reprezentând contravaloare echipamente, instanta reține,

Paratul a primit de la reclamanta conform Anexei nr.3V.2 (fila 40 dosar)echipamente, respectiv decodor si o cartela S. de acces condiționat-Smartard, instalate la domiciliul paratului, potrivit procesului verbal de la fila 39, ambele înscrisuri fiind semnate de parat.

Contractul a fost reziliat înainte de termen ca urmare a culpei paratului, care nu a mai achitat contravaloarea serviciilor de telefonie prestate de reclamanta, astfel ca devine incidenta clauza inserata la art.5.2 pct.5.5.1.

Respectiv să achite reclamantei suma de 80 euro, (respectiv 355,2 lei calculați la cursul BNR din data de 02.09.2015 (1 EURO - 4,44 lei) din care 60 euro reprezentând contravaloare decodor și suma de 20 euro reprezentând contravaloare Smartcard,) stabilită potrivit Anexei nr.3V.l -proces verbal de predare primire echipamente, ce face parte integrantă din la contractul nr._ din data de 22.03.2010, asumate de parat prin semnarea acestora.

Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti cu privire la achizitionarea de servicii de telecomunicatii s-au derulat potrivit conventiei, fiind intrunite condițiile prev.de disp.art.1270, alin.1 Noul cod civil intrucat clauza de la art.5.5. pct.5.5.1 și anexa Anexei nr.3V.2, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constata ca paratul datoreaza și suma de 355,2 lei contravaloare echipamente.

In concluzie, față de cele anterior retinute, instanța va admite acțiunea si va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 124 lei, reprezentând contravaloare facturi, suma de 355,2 lei contravaloare echipamente, suma de 228,93lei reprezentând penalitați calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 03.09.2015.

Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 50 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector5, CUI_, J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâtul D. T., cu domiciliul în București, Calea Giulești, nr. 43, ., ., sector 6.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 124 lei, reprezentând contravaloare facturi, suma de 355,2 lei contravaloare echipamente, suma de 228,93lei reprezentând penalitați calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 03.09.2015.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumă de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.

Pronunțată in ședința publica azi, 17.11.2015.

P. GREFIER

G. AndreiGeorgiana Ș.

Red.AG/Thred.ȘG

4 ex./24.11.2015