Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5738/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5738/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 5738/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5738
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 21.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanță invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2015, petenta C. plus (Gulf) LTD, prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/09.05.2007, intervenit între C. Europe Bank (Romania) SA și Jusman M..
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 2 C.proc.civ., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că, în prezenta cauză, cererea de învestire cu formulă executorie este formulată de un creditor al cărui sediu este în Dubai și care și-a ales sediul pentru comunicarea actelor de procedură în sectorul 3 (., ., ., sector 3, București), iar domiciliul debitorului este de asemenea în afara circumscripției sectorului 6, față de dispozițiile art. 641 alin. 2 teza a doua C.proc.civ., Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză.
Prin urmare, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind petenta C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. cu sediul în București, ., clădirea Anchor Plaza, ., sector 6 și sediul ales în București, ., ., ., sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015.
Președinte,Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/3ex./27.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5787/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5761/2015.... → |
|---|
