Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6125/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6125/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 6125/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6125
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 25.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect învestirea cu formulă executorie, formulată de petenta C. PLUS (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.08.2015, petenta a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/28.03.2008, încheiat între C. EUROPE BANK (România ) SA, în calitate de creditor și I. F., în calitate de debitor.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, conform art. 248 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că cererea de învestire cu formulă executorie în prezenta cauză este formulată de un creditor al cărui sediu este în Dubai, care nu și-a ales un sediu în România, instanța apreciază că este competentă să judece această cauză din punct de vedere teritorial, judecătoria în circumscripția căruia se află domiciliul debitorului. În acest sens, observând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul nu a înțeles să își aleagă sediul la mandatarul său . C. SRL, iar desemnarea unui mandatar care să formuleze prezenta cerere nu implică și alegerea sediului la acesta, în lipsa unei mențiuni exprese.
Față de aceste motive, constatând că domiciliul debitorului se află în ., ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., instanța, în temeiul art. 132 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei, având ca obiect învestire cu formulă executorie, în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta C. PLUS (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul în București, . Z, Anchor, corp A, ., în favoarea Judecătoriei B. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. IGS/tehnored. MU
3ex/ 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
..115, sector 1
FAX:_/_
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal:3211/3261
C Ă T R E
JUDECATORIA B.
JUDETUL ILFOV
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr.6125 din 25.08.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta C. PLUS (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, ce are ca obiect „învestire cu formulă executorie” în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cusut și numerotat, conținând .72. file și este compus dintr-un singur volum..
PREȘEDINTE GREFIER
S. I. G. U. M.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6124/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6121/2015. Judecătoria... → |
|---|
