Ordin de protecţie. Sentința nr. 1180/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 1180/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1180
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 13.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: O. H.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București a fost reprezentat de procuror D. Duros.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordin de protecție - perimare, privind pe reclamanta A. S. în contradictoriu cu pârâtul A. C..
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii, având în vedere faptul că dosarul a fost suspendat din data de 06.06.2014.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la perimarea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 18.09.2014, reclamanta A. S. a chemat în judecată pe pârâtul A. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să emită un ordin de protecție pentru pârât prin care să-l oblige la păstrarea unei distanțe minime față de reclamantă, față de minorul A. Ș., față de locul de muncă al reclamantei - Alpha Leasing Romania IFN S.A., din P-ța G. C. nr. 6, sector 2, București, față de grădinița copilului FRIDOLIN, .-13, sector 1 București și față de domiciliu actual, unde locuiește provizoriu . nr. 3, ., ., București; precum și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în alt mod cu reclamanta.
La termenul de judecată din data de 06.06.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 411(2) Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților la termenul de judecată.
În baza art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 13.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.06.2014 (f. 42), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 (2) Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată, și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data 06.06.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni de zile. Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 06.12.2014.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina reclamantei, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de reclamanta A. S., cu domiciliul în București, .. 8, ., ., sector 6, cu domiciliul ales: Avocat U. E., .. 17, .. 4, ., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul A. C., cu același domiciliu, CNP_.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecatoria sector 6 București ..
Pron.în șed.publică, azi 13.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1261/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 791/2015.... → |
|---|
