Pensie întreţinere. Sentința nr. 1403/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1403/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1403/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1403
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: O. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere - reducere, privind pe reclamantul M. F., în contradictoriu cu pârâta M. Grațiela, Autoritatea Tutelară - P. S. 6 București și Autoritatea Tutelară – P. Călărași.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat reclamantul, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, și pârâta, personal, identificată cu CI . nr._, CNP_, lipsind Autoritatea Tutelară - P. S. 6 București și Autoritatea Tutelară – P. Călărași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, pârâta arată că nu dorește să-și angajeze apărător.
Instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamantul, prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
La interpelarea instanței, pârâta arată că este agent comercial la . 845 lei pe lună.
Reclamantul, prin avocat, solicită să se calculeze pensia raportat la venitul minim pe economie.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau alte incidente de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată și stabilirea unei pensii de întreținere raportate la venitul minim pe economie.
Pârâta arată că este de acord cu reclamantul.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de
22.08.2014, reclamantul M. F., în contradictoriu cu pârâta M. Grațiela, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reducerea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei M. R. A., prin raportare la venitul minim pe economia națională.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă 1126/10.02.2006 a Judecătoriei S. 6 București a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 200 euro în favoarea minorei R. A. calculată de la data introducerii cererii, respectiv 18.01.2006 și până la majorat, cuantumul pensiei fiind stabilit în urma unei înțelegeri amiabile. Din luna ianuarie 2006 și până în luna mai anul curent a achitat lunar suma de 200 euro.
Reclamantul a susținut că la data stabilirii pensiei de întreținere lucra în Italia și realiza un venit lunar care îi permitea să achite suma de 200 euro. Situația s-a schimbat, astfel că este în imposibilitate materială de a mai plăti această sumă deoarece nu mai beneficiază de nici un venit, pierzându-și locul de muncă la data de 01.04.2014.
În prezent s-a întors în tară, locuiește în județul Călărași și nu deține nici un loc de muncă. De asemenea, susține că înțelege faptul că nevoile fiicei sale în vârstă de 12 ani au crescut, iar în măsura în care situația materială îi va permite, urmează să-i plătească o pensie de întreținere substanțiala.
În drept, au fost indicate prevederile art. 531 Cod civil.
În dovedire, au fost anexate, în copie, copie: CI, certificat naștere minor, sentitna civilă 1126/10.02.2006 pronunțata de Judecătoria S. 6 București, scrisoare cesiune raport muncă, traducere legalizată înștiințare concediere.
La data de 17.09.2014, reclamantul a depus la dosar cerere prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, susținând că din eroare acțiunea a fost înaintată acestei instante.
Prin Sentința civilă nr._/26.11.2014, pronunțată de Judecătoria S. 3 București în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3, invocată de reclamant, și competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei S. 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința civilă 1126/10.02.2006 a Judecătoriei S. 6 București a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 200 euro în favoarea minorei R. A. calculată de la data introducerii cererii, respectiv 18.01.2006 și până la majorat, cuantumul pensiei fiind stabilit în urma unei înțelegeri amiabile.
Potrivit art. 524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sa. Dreptul de întreținere al minorului este reglementat în mod expres în articolul următor, care prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Prin urmare, copilul, cât timp este minor, se află într-o stare de nevoie prezumată, dacă nu lucrează, sau dacă veniturile obținute din munca sa nu sunt suficiente pentru acoperirea cheltuielilor sale. În aceste condiții, obligația părinților de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. Cele două criterii care sunt avute în vedere la stabilirea cuantumului obligației de întreținere nu sunt constante, putându-se modifica fie nevoile celui care necesită întreținere, fie posibilitățile materiale ale persoanei obligate la executarea acestei obligații.
În aceste condiții, art. 531 alin. 1 permite instanței, să mărească, să micșoreze, sau chiar să dispună încetarea pensiei de întreținere, în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
În speță, instanța constată că, de la data pronunțării hotărârii, situația reclamantului s-a modificat, în sensul că nu mai beneficiază de nici un venit, pierzându-și locul de muncă la data de 01.04.2014..
Prin urmare, având în vedere că reclamantul nu mai realizează nici un venit, acesta solicitând ca stabilirea pensiei de întreținere să se facă prin raportare la venitul minim pe economie, pârâta fiind de acord ,, instanța va admite acțiunea și va obliga reclamantul să plătească suma de 225 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, redusă de la suma de 200 euro, stabilită prin sentința civilă nr. 1126/10.02.2006, în favoarea minorei R. A., începând cu data de 26.01.2014 și până la majorat, cuantumul fiind stabilit în raport de venitul minim pe economie .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. F., cu domiciliul ales pentru comunicare acte la C..Av. G. C. în: București, ., ., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâta M. Grațiela, cu domiciliul în București, .. 75-77, ., ., CNP_, Autoritatea Tutelară - P. S. 6 București, cu sediul în București, .. 147-149, sector 6, și Autoritatea Tutelară – P. Călărași, cu sediul în Călărași, ., județ Călărași.
Obligă reclamantul să plătească suma de 225 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, redusă de la suma de 200 euro, stabilită prin sentința civilă nr. 1126/10.02.2006 în favoarea minorei R. A., începând cu data de 26.01.2014 și până la majorat
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sector 6 București .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SM/Thred.OH
6 ex./01.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1362/2015. Judecătoria... | Pretentii. Sentința nr. 1408/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
