Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4201/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4201/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 4201/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4201
Ședința publică de la 02.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea . International SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către creditoare note scrise.
Instanța constată că creditoarea a solicitat prin notele scrise judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2015, sub nr._, reclamantul S.C. M. G. Services International SRL a chemat în judecată pe pârâta . ,solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4697.61 lei reprezentând soldul facturilor fiscale emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, precum și obligarea la plata sumei de 1435.91 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în fapt, între . International SRL, in calitate de Furnizor si ., in calitate de Beneficiar, s-a încheiat un contract de publicitate, având ca obiect furnizarea de servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio. De asemenea, a arătat că beneficiarul s-a obligat, în schimbul difuzării spoturilor publicitare, să achite contravaloarea serviciilor, în conformitate cu prevederile art. 4 și în condițiile cuprinse în art. 6 din contract.
Reclamantul a arătat că la data de 03.01.2014 între cele două părți a fost încheiat contractul de publicitate nr. 34, obiectul contractului constituindu-l prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe posturile radioși/sau TV K. Fm G..
De asemenea, a menționat că difuzarea spoturilor a fost stabilită pentru perioada 03.01._14, iar furnizorul a emis, pentru serviciile prestate, facturile fiscale nr._/31.03.2014, în valoare de 1525,71 lei, nr._/30.04.2014 în valoare de 1594,37 lei, nr._/30.05.2014 în valoare de 1577,53 lei, neachitate până în prezent.
Reclamantul a menționat că, potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei de evidență contabilă a creditorului S.C. M. G. Services International SRL privind debitorul, la data redactării cererii, soldul total al acestuia este de 4697,61 lei.
Cu privire la scadența facturilor arătate, a menționat că aceasta este stabilită în cuprinsul fiecărei facturi, acestea prevăzând expres „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate.
Referitor la penalități, reclamanta a precizat că potrivit art. 6 alin.6.2 din contractul de publicitate, în cazul neachitării facturii fiscale, se vor percepe penalități de 0,1% zi de întârziere din valoarea facturii neachitate. Penalitățile de întârziere au fost calculate din ziua următoare datei scadente și până la data redactării Somației în temeiul art. 1014, respectiv 01.04.2015, pentru suma restantă din fiecare factură
Față de cele precizate, reclamanta a menționat că creanța deținută împotriva pârâtei îndeplinește toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 C.pr.civ cu privire la cererile de valoare redusă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 C.pr.civ si următoarele C.pr.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului de publicitate (Radio) nr. 34 din data de 3 ianuarie 2014, însușit de ambele părți prin semnare și ștampilare, filele 10-16, reclamanta a prestat servicii pârâtei și a emis facturi fiscale, filele 7-9, dar pe care pârâta nu le-a achitat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Deoarece raporturile s-au desfășurat între profesioniști, în mod legal reclamanta solicită și penalități în cuantum de 1.435,91 lei, în temeiul art. 6.2 din contract.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.270 și 1.350 din Codul civil, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 4.697,61 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere în cuantum de 1.435,91 lei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
În temeiul art. 1.031 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Potrivit art. 1.030 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., Sector 6, și cu sediul ales la ., cu sediul în București, .. 21, ., J_, CUI RO13869251 în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în G., ., nr. 3, J. G..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 4.697,61 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere în cuantum de 1.435,91 lei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – V.E.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4195/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4204/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
