Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8937/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8937/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 8937/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8937
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare U. SA prin administrator special T. G. F. și prin administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta-debitoare Z. T. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 29.10.2015, prin compartimentul registratură, pârâta-debitoare, prin curator, a depus la dosar întâmpinare, iar la data de 03.11.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta-creditoare a depus la dosar chitanța din data de 27.10.2015, reprezentând dovada platii onorariului provizoriu pentru curator, după care,
Instanța, față de dispozițiile art. 255 și 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Având în vedere întâmpinarea pe care a formulat-o pârâta-debitoare prin curator, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționre.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 2.07.2015, creditoarea U. S.A. prin administrator special T. G. F. și administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Z. T. S.R.L, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 1,203,99 de lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/19.06.2013 penalități de întârziere în cuantum de 179,85 de lei, calculate de la data scadenței până la data introducerii acțiunii, și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor bugetare pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului. Totodată, în temeiul art. 453 NCPC, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/19.06.2013. Conform clauzelor contractuale, creditoarea, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând o . facturi fiscale, respectiv facturile nr._/31.08.2013, nr._/30.09.2013, nr._/31.10.2013, nr._/30.11.2013,_/31.12.2010,_/31._,_/28.02.2014,_/31.03.2014,_/20.04.2014,_/31.05.2014,_/30.06.2014,_/31.07.2014,_/31.08.2014 și_/30.09.2014, facturi ce nu au fost achitate de către debitoare. P. urmare, creditoarea a procedat la calcularea penalităților de întârziere la plată, pe fiecare zi de întârziere, în temeiul art. 10 pct.2 din contract. S-a emis prin urmare situația analitică a penalităților în cuantum de 179,85 de lei.
Creditoarea a arătat că deși a fost de bună credință, îndeplinindu-și obligațiile contractuale față de debitoare pe tot parcursul desfășurării contractului, aceasta nu și-a îndeplinit, nici chiar până la momentul introducerii acțiunii, obligația de plată a prețului, chiar dacă această obligație a devenit exigibilă. P. urmare, se află în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile, în temeiul art. 662 NCPC și art. 12 pct. 2 și art. 10 pct. 6 din contract.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. din NCPC, art. 77 alin.1 din Legea 85/2006.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar în copie somație și dovada comunicării acesteia, certificat constatator ONRC, contract de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici, act adițional la contract de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici, facturile nr._/31.08.2013, nr._/30.09.2013, nr._/31.10.2013, nr._/30.11.2013,_/31.12.2010,_/31._,_/28.02.2014,_/31.03.2014,_/20.04.2014,_/31.05.2014,_/30.06.2014,_/31.07.2014,_/31.08.2014 și_/30.09.2014, decizia 4267/22.10.2013, decizia 158/20.01.2015, încheiere din 3.10.2013, sentința nr. 3272/27.09.2012 si încheiere din 30.10.2014.
P. întâmpinarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 28.10.2015, debitoarea Z. T. SRL a solicitat instanței să admită cererea formulată de creditoare astfel cum a fost formulată.
În motivarea întâmpinării, debitoarea a învederat instanței faptul că, față de pretențiile creditoarei din cererea de chemare în judecată, respectiv obligarea debitoarei la plata sumei de 1,203.99 de lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, respectiv penalități întârziere în cuantum de 179.85 de lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii cererii, și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor bugetare pe fiecare zi întârziere de la data depunerii cererii până la data plații efective a debitului, precum și față de înscrisurile depuse la dosar de către creditoare, debitoarea a apreciat că aceasta din urmă se află în posesia unei creanțe certe,lichide și exigibile, îndeplinind condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată.
Față de cele învederate, debitoarea a solicitat instanței să admită cererea formulată de creditoare astfel cum a fost formulată.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
În cauză sunt întrunite condițiile prevazute de art.1013 alin.1 Cod procedura civila pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei, având în vedere că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract civil.
Între reclamanta-creditoare, in calitate de operator, și pârâta-debitoare, in calitate de utilizator, s-a încheiat contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._19.06.2013, având ca obiect prestarea de catre reclamanta-creditoare a serviciilor de colectare, transport si depozitare a deseurilor solide, deseurilor rezultate din construcții și amenajari și a deseurilor reciclabile, în sarcina pârâtei-debitoare luând nastere obligația să achite costul prestatiilor.
Conform disp. art. 10 alin.1 din contract, parata-debitoare este obligata sa efectueze plata in termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit prevederilor art.10 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalizari de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, acestea putand depasi cuantumul debitului.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta-debitoare, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că pârâta-debitoare, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta-creditoare, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 29-34 dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite cererea, va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 1203,99 de lei, contravaloare servicii, și 179,85 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 01.04.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate în conformitate cu art.10 pct.2 din contractul nr._/19.06.2013, către reclamanta-creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicare.
În baza art.453 alin.1 Cod procedura civila, va obliga parata-debitoare la plata cheltuielilor de judecată constand în onorariul curatorului, către reclamanta-creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta-creditoare . administrator special T. G. F. și administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L., cu sediul în București, ., sector 6, înregistrat la ONRC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu parata-debitoare Z. T. S.R.L, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 315B, corp B, sector 6.
Obligă pârâta-debitoare la plata sumei de 1203,99 de lei, contravaloare servicii, și 179,85 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 01.04.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate în conformitate cu art.10 pct.2 din contractul nr._/19.06.2013, către reclamanta-creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă pârâta-debitoare la 267 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamanta-creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9137/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8947/2015.... → |
|---|
