Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4391/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4391/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 4391/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4391
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată -OUG nr. 119/2007 / art. 1013 Cod procedură civilă și urm., privind pe creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns creditoarea prin avocat M. G., cu împuternicire avocațială aflată la fila nr. 2 din dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuția părților competența instanței.
Creditoarea, prin avocat, arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial a soluționa cauza.
Având în vedere dispozițiile art. 1016 alin. 1, art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.
Instanța pune în discuția părților durata necesară pentru cercetarea procesului.
Creditoarea, prin avocat, arată că durata necesară pentru cercetarea procesului este de maxim 2 luni de zile.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură civilă, apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează maxim 3 luni de zile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul pentru propunere de probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de creditoare, prin avocat, ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă, o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, în dezbateri.
Creditoarea, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii formulate și emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 12.483,50 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, conform facturilor și la plata dobânzii legale de la data scadenței până la data plății. Arată că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Totodată, arată că debitoarea a lansat mai multe comenzi, în baza cărora creditoaea a emis facturile fiscale. Creditoarea a prestat serviciile, dar debitoarea a refuzat plata. Debitoarea a semnat și ștampilat facturile fiscale și chiar a făcut plata parțială a facturii nr._//_/21.01.2014. Solicită admiterea acțiunii. Solicită cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 1240 lei. Depune factura . nr. 13/04.03.2015, extras de cont din 14.05.2015 și copie de pe OP nr._/13.05.2015.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.03.2015, sub numărul_, creditoarea F. P. SA, în contradictoriu cu debitoarea P. B. Concept SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 12.483,50 lei reprezentând contravaloarea date și neachitate, conform facturilor nr._/_/21.01.2014 = 384,50 lei rest plată, nr._/_/28.01.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/11.02.2014 = 1.008,25 lei; nr.._/_/18.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/25.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/13.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/06.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/30.04.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/25.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/18.03.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/11.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.03.2014 = 1.008,25 lei. Totodată a solicitat obligarea debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare conform art.1017 C., de la data scadenței până la data plații efective, calculate de către executorul judecătoresc, în temeiul art.628 alin.2 C.. De asemenea, în temeiul art. 451 Cod proc.civ, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, creditoarea a arătat că debitoarea a lansat comenzi pentru tipărirea revistei Pronostic Sportiv, fiind emise în acest sens Facturi Fiscale. Având în vedere că nu a fost achitat debitul rezultat din aceste facturi, la data de 24 februarie 2015 creditoarea a arătat că a emis somația de plată, trimisă cu confirmare de primire și conținut declarat, primită de debitoare la data de 25 februarie, conform confirmării de primire. Cu privire la temeinicia cererii de emitere a ordonanței, creditoarea a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 Cod proc.civ. pentru emiterea ordonanței de plată, atât în ceea ce privește debitul principal, cât și în ceea ce privește penalitățile.
Astfel, cu privire la caracterul cert al creanței, creditoarea a arătat că, în temeiul art. 662 alin. 2 Cod proc.civ, creanța are un caracter cert,, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, rezulta din facturile semnate de debitoare. În acest sens, a arătat că debitoarea a recunoscut în mod expres sumele datorate creditoarei, prin acceptarea la plata a acestor facturi, prin semnarea acestora și prin efectuarea unei plați parțiale. Or, acceptarea la plata a facturilor emise de creditoare, sub semnătura reprezentantului acestei societăți, angajează debitoarea și are semnificația unei recunoașteri exprese de datorie. În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, creditoarea a apreciat că și acesta este îndeplinit în cauză, potrivit art. 662 alin. 3 din Codul de proc.civ, valoarea creanței debitoarei reprezentând debit principal, respectiv prețul serviciilor prestate, și este determinată de valoarea înscrisă în cuprinsul facturilor emise de creditoare și acceptate la plată de către debitoare, prin semnarea acestora și prin efectuarea unei plați parțiale. Totodată, a precizat că valoarea creanței reprezentând dobânda legală urmează să fie stabilită de executorul judecătoresc conform art.628 alin.2 C.., aceasta fiind datorată conform dispozițiilor art. 1017 alin. 2.1 C.p.c., urmând a fi calculată de la data scadentei și până la data plații efective.
În fine, cu privire la caracterul exigibil al creanței, creditoarea a considerat că acesta este de necontestat, de vreme ce scadenta plații debitului s-a împlinit, fiind întrunite condițiile impuse de art. 662 alin. 4 Cod proc.civ.
Față de cele învederate, creditoarea a solicitat instanței să constate că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile pentru emiterea unei ordonanțe de plată și, în consecință, să admită cererea și să emită ordonanța de plată, obligând debitoarea la plata sumei de 12.483,50 lei și a dobânzii legale calculate de la scadență și până la data plații efective.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm Cod proc.civ
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: facturile nr._/_/21.01.2014 = 384,50 lei rest plată, nr._/_/28.01.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/11.02.2014 = 1.008,25 lei; nr.._/_/18.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/25.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/13.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/06.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/30.04.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/25.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/18.03.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/11.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.03.2014 = 1.008,25 lei; somație de plată cu confirmare de primire și fisa de inventar, fișă contabilă, extras ONRC.
Prin precizările aduse cererii la data de 17.04.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei Decizia Consiliului de Administrație al creditoarei nr. 4/17.04.2014 și Anexa 1 la Decizia Consiliului de Administrație al creditoarei nr. 4/17.04.2014 din care rezultă calitatea de director general al domnului T. Pitt - C. și semnătura la încheierea contractelor de consultanță de orice tip. Totodată a depus contractul de asistență juridică.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au desfășurat relații comerciale, având ca obiect tipărirea revistei Pronostic Sportiv în baza comenzilor creditoarei.
Creditoarea a emis facturile fiscale nr._/_/21.01.2014 = 384,50 lei rest plată, nr._/_/28.01.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/11.02.2014 = 1.008,25 lei; nr.._/_/18.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/25.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/13.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/06.05.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/30.04.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/25.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/18.03.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/11.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.03.2014 = 1.008,25 lei (f. 11-24).
Debitoarea a semnat și ștampilat aceste facturi, cu excepția facturilor nr._/_/30.04.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/06.05.2014 = 1.008,25 lei și nr._/_/13.05.2014 = 1.008,25 lei (f. 17-19).
În drept, conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din această prevedere legală rezultă condițiile ce trebuie întrunite cumulativ pentru a se putea urma procedura ordonanței de plată, respectiv: să fie vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, care să constea într-o obligație de plată a unor sume de bani, să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Conform art. 1.270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Așadar, contractul de vânzare-cumpărare este obligatoriu între părți, iar nu facultativ (pacta sunt servanda), principiul forței obligatorii fiind consacrat printr-o normă imperativă. În virtutea acestui principiu, părțile sunt obligate să-și execute întocmai obligațiile contractuale.
În cazul de față, creditoarea s-a obligat să execute obligația de livrare a produselor de uz veterinar, iar pârâta să achite contravaloarea acestora, prevăzută în facturile fiscale.
În caz de neexecutare a obligațiilor, urmează a fi angajată răspunderea contractuală a părții culpabile de neexecutare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1.350 C.civ.: Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, conform legii. Acest text de lege este întărit de art. 1.516 C.civ care prevede la alin. 1 că un creditor are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, precizând în cadrul alin. 2 posibilitățile de care dispune în cazul în care debitorul nu își execută obligația.
În speță, instanța reține că doar creanța privind suma de 9.458,75 lei este constată prin înscris (doar facturile nr._/_/21.01.2014 = 384,50 lei rest plată, nr._/_/28.01.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/11.02.2014 = 1.008,25 lei; nr.._/_/18.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/25.02.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/25.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/18.03.2014 = 1.008,25 lei ,nr._/_/11.03.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/04.03.2014 = 1.008,25 lei fiind semnate de către debitoare).
De asemenea, creditoarea nu a făcut dovada printr-un înscris semnat de către debitoare, privind efectuarea comenzilor care au stat la baza emiterii facturilor nr._/_/30.04.2014 = 1.008,25 lei, nr._/_/06.05.2014 = 1.008,25 lei și nr._/_/13.05.2014 = 1.008,25 lei.
În privința caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, instanța va face aplicarea disp. art. 662 C.proc.civ.
Astfel, conform disp. art. 662 alin. 2 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Astfel cum rezultă din facturile fiscale semnate de către debitoare, instanța reține că debitul de 9.458,75 lei îndeplinește condiția de a fi cert deoarece rezultă din aceste înscrisuri, asumate de părți prin semnătură și ștampilă, și necriticate de debitoare sub aspectul legalității lor.
Potrivit disp. art. 662 alin. 3 C.proc.civ., creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui.
În cauza de față, creanța este lichidă întrucât obiectul acesteia este determinat în fiecare factură, care cuprinde produsele livrate, cu prețul menționat separat.
Conform disp. art. 662 alin. 4 C.proc.civ., creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Potrivit mențiunilor exprese din facturi, este menționată scadența plății fiecărei facturi, îndeplinită la data formulării cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de disp. art. 1013 C.proc.civ. pentru debitul principal, motiv pentru care va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 9.458,75 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate (tabel, f. 25), în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
În baza dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., întrucât debitoarea este cea care a pierdut procesul, instanța o va obliga pe aceasta să plătească creditoarei suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, în limita pretențiilor admise, f. 7, 54-56).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., cu sediul ales la SCA Iofciulescu&T. din București, ..16-18, parter, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ și având CUI_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în București, .. 52, .. 7, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ și având CUI_.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 9.458,75 lei (reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate), în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată solicitate în cuantum de 1.200 lei (reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, în limita pretențiilor admise).
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele acesteia se depun în două exemplare la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. I.M./ Dact. A.P.
04 exemplare
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4429/2015.... → |
|---|
