Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9333/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9333/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 9333/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9333
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată, privind creditoarea . Technik SRL în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat creditoarea, prin avocat B. T. A., lipsind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la primul termen de judecată. Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța acordă cuvântul cu privire la competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Creditoarea, prin avocat, arată că instanța sesizată este competentă pentru soluționarea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, în raport cu art. 1016, art. 94 alin. 1 lit. k și art. 126 Cod procedură civilă, instanța stabilește că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de creditoare, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o încuviințează.
Nefiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și obligarea debitoarei la suma pretinsă, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Solicită obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 19.10.2015, creditoarea . Technik SRL a solicitat obligarea debitoarei . SRL la plata sumei de 3.825,98 lei, reprezentând valoarea facturilor neachitate și a penalităților de la date emiterii facturilor până la data introducerii acțiunii, cât și a penalităților calculate până la data plății efective a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, între părți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare prin care reclamanta s-a obliga să vândă pe bază de comandă fermă produse, iar pârâta să le achite conform facturii emise în baza comenzii, nu mai târziu de data prevăzută în contract. Au fost emise facturi în valoare de 1.534,49 lei, pe care debitoarea nu le-a achitat. La această sumă au fost calculate penalități în valoare de 2.291,49 lei, până la data de 28.09.2015. Creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă. În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: fișă client, mod de calcul al penalităților, facturile fiscale nr._/27.10.2014, nr._/27.10.2014, nr._/28.10.2014, nr._/29.10.2014, nr._/31.10.2014, nr._/05.11.2014, nr._/07.11.2014, nr._/07.11.2014, nr._/08.11.2014, nr._/13.11.2014, nr._/15.11.2014, nr._/20.11.2014, nr._/22.11.2014, contract de vânzare-cumpărare nr. 1525VM/02.10.2014, somație de plată nr._/07.08.2015.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a intervenit, la data 02.10.2014, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1525VN, prin care creditoarea, în calitate de vânzătoare s-a obligat să vândă debitoarei-cumpărătoare, piese, accesorii auto și alte produse conexe.
În executarea contractului, în vederea încasării prețului convenit, creditoarea a emis facturile nr._/27.10.2014, nr._/27.10.2014, nr._/28.10.2014, nr._/29.10.2014, nr._/31.10.2014, nr._/05.11.2014, nr._/07.11.2014, nr._/07.11.2014, nr._/08.11.2014, nr._/13.11.2014, nr._/15.11.2014, nr._/20.11.2014, nr._/22.11.2014, pentru o sumă totală de 1.534,49 lei.
Sumele pentru care au fost emise cele facturile fiscale anterior enumerate nu au fost achitate de către debitoare, deși termenul scadent, convenit de părți conform art. 7 din contract, apare ca depășit în raport cu data livrării înscrisă pe fiecare factură și necontestată de către debitoare.
Nefiind respectată scadența obligației de plată a prețului, în temeiul art. 7.1, creditoarea a calculat penalități de întârziere aferente soldului facturilor restante, suma pretinsă cu acest titlu de la debitoare, calculată la data de 28.09.2015, fiind de 2.291,49 lei.
Instanța a reținut neîndeplinirea obligației de achitare a prețului, deoarece odată dovedită existența creanței, sarcina probei în ce privește îndeplinirea obligației corelative de plată revenea debitoarei. În condițiile în care aceasta nu a înțeles să formuleze întâmpinare în cauză și de altfel niciun fel de apărări față de prezenții creditoarei, a dat eficiență și dispozițiilor art. 1019 alin. 3 teza finală Cod procedură civilă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Conform art. 1530 din Codul civil, creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Față de situația reținută anterior, instanța apreciază că în speță sunt întrunite în mod cumulativ cerințele arătate de art. 1014 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora prevederile speciale se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Așa fiind, instanța reține că cererea creditoarei este întemeiată, urmând să o admită și să oblige debitoarea la plata sumei 1.534,49 lei, reprezentând debit principal contravaloare mărfuri, precum și a penalităților de întârziere aferente, în cuantum de 2.291,49 lei, calculate la data de 28.09.2015 și în continuare până la data achitării integrale a debitului principal, stabilind în acest sens, în temeiul art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, un termen de 10 de zile.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, debitoarea va suporta cheltuielile prilejuite de judecarea prezentei cauze, în cuantum de 700 lei, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat achitate de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . Technik SRL, J_, CUI_, cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, J_, CUI_, cu sediul în ., .. 134, județul B..
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 de zile de la comunicare, a sumei 1.534,49 lei, reprezentând debit principal contravaloare mărfuri, precum și a penalităților de întârziere aferente în cuantum de 2.291,49 lei, calculate la data de 28.09.2015 și în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 700 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./23.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9359/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
