Întoarcere executare. Sentința nr. 8064/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8064/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8064/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8064
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare și suspendare executare silită și întoarcerea executării silite, formulată de contestatorul . SRL, în contradictoriu cu intimatul M. D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite și a cauțiunii în cuantum de 617,81 lei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 472,4988 lei aferentă contestației la executare; nu a precizat valoarea obiectului capătului de cerere privind întoarcerea executării silite; nu a depus dovada calității de reprezentant legal al contestatoarei, respectiv certificat ONRC, nu a depus dovada calității de reprezentant convențional, după care:
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza 651 Cod procedură civilă, având în vedere că sediul contestatorului este în circumscripția sectorului 6, instanța apreciază că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea litigiului.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură, civilă apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează estimativ 1 lună de zile.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2015, contestatorul . SRL, în contradictoriu cu intimatul M. D. au formulat contestație la executare-suspendare executare silită și întoarcerea executării silite împotriva tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 104/2015 al B. N. I..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că procedura de executare este nelegal pornită. A arătat că s-a demarat procedura executării silite în baza unei hotărâri judecătorești, deși potrivit HG 1256/2011, cel ce urma a achita diurnele era utilizatorul (în speță Rema Italia) și nu contestatorul. A mai arătat că debitul pus în executare nu este datorat de contestator.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: extras de pe portalul instanței privind dosarul nr._, înștiințare în dosarul nr. 104/2015 al B. N. I., somația nr. 104/2015 din 02.07.2015, încheierea din 02.07.2015 în dosarul nr. 104/2015 al B. N. I., sentința civilă nr. 671/F/_ .
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare până la termenul de judecată din dat de 20.10.2015, când instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
La data de 21.10.2015, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Contestatorul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 20.10.2015 cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei (aferentă cererii de suspendare a executării silite), potrivit art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013 și a cauțiunii în cuantum de 617,81 lei, potrivit art. 719 alin. 2 coroborat cu art. 669 alin. 4 Cod procedură civilă și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 472,4988 lei (aferentă contestației la executare, raportat la valoarea sumei urmărite și contestate: 6.178,176 lei debit + 1.171,8 lei cheltuieli de executare silită), potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, potrivit dovezii de înmânare a procesului-verbal (f. 40) dar acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Contestatorul avea obligația de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului și de a îndeplini toate actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
În condițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, plata taxei de timbru se datorează anticipat, iar în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere contestatorilor să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform art. 197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
În consecință, instanța constatând că, în speță, deși contestatorului i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a investit instanța, acesta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul . SRL, cu sediul ales în București, .. 37, ., în contradictoriu cu intimatul M. D., cu domiciliu în Țăndărei, Șos. București, .. D, ., județul Ialomița, ca netimbrată.
Cu drept doar de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
04 exemplare/26.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8042/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8090/2015.... → |
|---|
