Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8090/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8090/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8091/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8090
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 20 octombrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București și reține cererea spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._, creditoarea C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL., a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului sau debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În cauză instanța constată că petenta are sediul în străinătate și nu a indicat sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură ca fiind același cu sediul mandatarului său, iar debitorul are domiciliul, conform copiei cărții de identitate (fila 15), în București, sector 3, ., ., .> Întrucât niciuna dintre părți nu are sediul sau domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 (fiind fără relevanță din perspectiva normei procedurale invocate că mandatarul creditorului are sediul în sectorul 6 cât timp creditorul nu și-a ales sediul la mandatar), instanța urmează să admită excepția necompetenței invocată din oficiu și să decline soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect învestire cu formula executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Dact. PO
3 exemplare/23.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 8064/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9359/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
