Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4823/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4823/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4823/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4823
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare S.C. U. S.A. prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALIST S.P.R.L. și administrator special T. G. F. în contradictoriu cu pârâta-debitoare E. H. DECORATING STYLE SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 15.06.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta-creditoare a depus la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtei-debitoare, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța apreciază că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile cu privire la efectuarea citării prin mica publicitate, în consecință încuviințează cererea de repunere pe rol și dispune repunerea cauzei pe rol, iar față de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, analizând competența de soluționare a cauzei, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea de ordonanță de plată, având în vedere dispozițiile art. 1016 și art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă.
În ceea ce privește probele, având în vedere specificul cauzei, și anume ordonanță de plată, în cadrul căreia pot fi administrate doar înscrisuri, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2014, reclamanta-creditoare . administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALIST S.P.R.L. și administrator special T. G. F., în contradictoriu cu pârâta-debitoare . Style SRL, a solicitat ca, în temeiul dispozițiilor art.1.013 și urm. Noul Cod de procedură civilă, să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 5.921,88 de lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/01.06.2011 penalități de întârziere în cuantum de 3,237,61 de lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități calculate conform dispozițiilor contractuale, pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care le va anexa.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/01.06.2011.
Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturi fiscale.
Creditoarea a precizat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.10 pct.2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților din 21.10.2014, în cuantum de 3.237,61 de lei.
Deși, pe toată perioada desfășurării contractului, reclamanta-creditoare și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de debitoare, nici până în acest moment obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri, și anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art.10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
În plus, creditoarea are recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor, în acest sens fiind clauzele contractuale de la art.15 pct.2 potrivit cărora „refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plăti o factură emisă de operator va fi comunicat acestuia în scris, în termen de 5 zile de la data primirii facturii. Necontestarea facturii în termenul stipulat dă dreptul operatorului să considere ca având bun de plată din partea utilizatorului. Orice reclamație ulterioară acestui termen va fi considerată nulă”.
P. urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța creditoarei fiind cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Reclamanta-creditoare a arătat că, anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
Reclamanta-creditoare a precizat că prezenta cerere este scutită de taxa de timbru, potrivit dispozițiilor art.77 al.1 din Legea nr.85/2006, conform cu care toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta-creditoare a depus la dosar, în copie, Decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL, împuternicire, furnizare informații de bază nr._, adresa nr.1884/29.04.2014, fișa clientului si situație analitică penalități, somație, situație analitică penalități, contract de prestări servicii nr._/26.05.2011 cu anexe, facturi fiscale (f.50-75), practică judiciară, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V. si încheierea de ședință din data de 30.10.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta-debitoare nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a combate în fapt și în drept cererea, astfel încât instanța apreciază această împrejurare ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, conform art.1018 alin.3 Cod procedura civila.
În cauză sunt întrunite condițiile prevazute de art.1013 alin.1 Cod procedura civila pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei, având în vedere că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract civil.
Între reclamanta-creditoare, in calitate de operator, și pârâta-debitoare, in calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de prestari servicii de salubritate nr._26.05.2011, având ca obiect prestarea de catre reclamanta-creditoare a serviciilor de colectare, transport si depozitare a deseurilor solide cu excepția deseurilor toxice periculoase și a celor cu regim special, în sarcina pârâtei-debitoare luând nastere obligația să achite costul prestatiilor.
Conform disp. art. 10 alin.1 din contract, parata-debitoare este obligata sa efectueze plata in termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit prevederilor art.10 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalizari de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorae pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare stabilite conform reglementarilor legale în vigoare.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta-debitoare, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 1018 alin.3 Cod procedură civilă, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că pârâta-debitoare, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta-creditoare, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 50-75 dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite cererea, va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 5921,88 de lei, contravaloare servicii, și 3237,61 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 21.10.2014, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate conform disp. art.10 din contractul nr._/26.05.2011 până la plata integrală, în termen de 20 de zile de la comunicare, către reclamanta-creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta-creditoare . sediul în București, ., sector 6, număr de ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J_, CUI_, prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și administrator special T. G. F., împotriva paratei-debitoare . STYLE SRL, cu sediul în Chitila, ., ., județul Ilfov, J_, CUI_.
Obligă pârâta-debitoare la plata sumei de 5921,88 de lei, contravaloare servicii, și 3237,61 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 21.10.2014, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate conform disp. art.10 din contractul nr._/26.05.2011 până la plata integrală, în termen de 20 de zile de la comunicare, către reclamanta-creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.MD/Thred.MM/4ex./15.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4338/2015.... → |
|---|
