Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8370/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8370/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 8370/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8370
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 26.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cererii privind pe creditoarea M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea C. M. SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cererea, având în vedere și dispozițiile art. 1016 Cod procedură civilă și art. 12.1 din contractul dintre părți.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10 august 2015, sub nr._, creditoarea M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea C. M. SRL, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1657.57 lei, reprezentând soldul facturii fiscale_/2013-03-08, emise în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, obligarea debitorului la plata sumei de 1,408.93 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere calculate de la data scadenței facturii și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale, respectiv obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între ea și debitoare s-au încheiat contractele de publicitate nr. 995 încheiat la 2013-03-08, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferite posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art. 3.1 din Contracte, iar valoarea acestora a fost convenită de către părți în art. 4. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art.6: "pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor. (...) în lei, la cursul BNR din data facturării, în termen de maxim 30 (treizeci) zile de la data primirii facturii aferente".
Creditoarea a precizat că în temeiul contractelor încheiate a emis factura fiscală nr._/2013-03-08, în valoare totală de 1657.57 lei, iar debitorul nu a efectuat plata acestor facturi până în prezent, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate s-au adăugat penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 din Contractul de Publicitate.: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate." Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data redactării prezentei cereri, respectiv 05-08-2015.
De asemenea, creditoarea a menționat că scadența facturii este stabilită în contract și în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plată" de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fisei de evidenta contabilă atașate.
Creditoarea a precizată că în temeiul art. 1.014 Cod procedură civilă s-a trimis debitorului o somație prin care i s-a pus în vedere să achite suma restantă în termen de 15 zile de la data primirii acesteia, însă fără rezultat.
Creditoarea a precizat că deține împotriva debitorului NAȚIONAL CO INC SRL este o creanța certa, lichidă și exigibila:
Creanța este certa, conform art. 662, alin 2 C. proc. civ, întrucât existența ei este neîndoielnica, rezultând din facturile fiscale menționate, emise în temeiul raporturilor contractuale dintre părți și acceptate de către debitor. La suma restanta cuprinsă în facturi s-au adăugat și penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale.
Creanța este lichidă, conform art. 662, alin 3 C. proc. civ întrucât cuantumul acestora este determinat în cuprinsul fiecărei facturi fiscale menționate și în art. 6 din contracte, în temeiul căruia sunt calculate penalități de întârziere
Creanța este exigibila, întrucât scadenta obligației de plată este depășită. Debitorul nu a achitat facturile până la scadență, termenul de plată fiind fix și prevăzut în cuprinsul acestora, în consecință devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.
Prin urmare, având o creanța certa, lichidă și exigibila ce reprezintă obligația de plată a unor sume de bani care rezultă din contract comercial, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.013 din C. proc. civ, creditoarea a solicitat instanței ca, în baza probelor administrate, să admită cererea.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și urm. din Cod de Procedura civilă.
Creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copia contractului de publicitate, bonuri de comandă, factura_/2013-03-08, certificat ONRC, somație, confirmare de primire, notă de inventar.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 08.03.2013, între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 995, prin care creditoarea s-a obligat să presteze servicii de publicitate în perioada 11.03.2013 – 29.03.2013, conform specificațiilor de la art. 2 și 3 din contract, plata, în cuantum de 307,13 Euro (plus TVA) urmând a fi efectuată de către debitoare maxim 30 zile de la primirea facturii, potrivit art. 4 și 6 din contract (contract - fil. 7-13).
În executarea acestui contract, la comanda debitoarei (fila 14), creditoarea a prestat servicii de publicitate, emițând factura fiscală nr._/08.03.2013 (fila 15), pentru care debitoarea nu a făcut dovada plății.
De asemenea, potrivit art. 6.2. din contract, pentru neachitarea facturilor la scadență, beneficiarul datorează penalități de întârziere de 0,1% din valoarea debitului neachitat pe fiecare zi de întârziere.
Părțile au calitatea de profesioniști, în sensul art. 3 alin. 2 Cod Civil.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.1013 C.pr.civ., prevederile titlului privind ordonanța de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin 2 C.p.c, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Alineatul 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar conform art. 662 alin. 4 C.p.c., creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Referitor la caracterul cert al creanței din cauză, instanța reține că existența acesteia rezultă atât din contract, care a fost negociat și semnat de ambele părți, cât și din factura emisă de către creditoare în baza contractului și acceptată de debitoare prin semnătură și ștampilă.
În ceea ce privește caracterul lichid, instanța reține că suma solicitată de către creditoare este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul și factura fiscală emisă de creditoare în temeiul contractului.
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că termenul de plată s-a împlinit, scadența fiind convenită de părți, conform clauzei inserate în contract (art. 6.1), la 30 de zile de la data primirii facturii.
De asemenea, conform art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, față de nedepunerea întâmpinării de către debitoare, va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Față de cele arătate mai sus, instanța, constatând ca reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în baza art. 1270 Cod civil, art. 1020 și 1021 C.pr.civ., va admite acțiunea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1.657,57 lei reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, din analiza art. 6.2 din contract, instanța constată că părțile au prevăzut că, în caz de întârziere în efectuarea plăților, beneficiarul va plăti furnizorului penalități în cuantum de 0,1% lei pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Având în vedere că părțile au evaluat anticipat cuantumul despăgubirilor pentru executarea cu întârziere a obligației debitoarei, printr-o convenție accesorie care, în conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ. are putere de lege între acestea, și luând în considerare dispozițiile art. 1523 și art. 1535 C.civ., potrivit cărora debitorul unei sume de bani datorează daune moratorii de la data scadenței până la momentul plății, fiind de drept în întârziere, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere.
Prin urmare, în temeiul art. 1531, 1535 Cod civil, instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, și suma de 1.408.93 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturii și până la data de 05.08.2015, potrivit modului de calcul indicat la fila 6.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 451 C.pr.civ, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (ordin de plată – fila 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL SRL, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr.J_, CUI R_, cu sediul ales pentru îndeplinirea/comunicarea actelor de procedura la TOP FACTORING SRL din București. .. 21, ., în contradictoriu cu debitoarea C. M. SRL, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Oradea, Jud. Bihor, .. 9, jud. Bihor.
Ordonă debitorului să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1.657,57 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și suma de 1.408,93 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 05.08.2015. Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată către creditoare în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.D.D./Thred.TPC
4 ex./17.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8364/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8385/2015.... → |
|---|
