Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5183/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5183/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 5183/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5183
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare S.C. U. S.A. prin administrator special T.-G. F. și administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta-debitoare ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, analizând competența de soluționare a cauzei, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul dispozițiilor art. 1016, art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă.
Având în vedere obiectul cauzei, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, apreciază că cererea poate fi soluționată la un singur termen de judecată.
Având în vedere solicitarea reclamantei-creditoare de judecare a cauzei în lipsă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2015, reclamanta creditoare . administrator special T.-G. F. și administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta debitoare ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 829.48 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/01.04.2011, penalități de întârziere în cuantum de 38.06 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare, conform art.10 pct.2 din contract, pentru fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plații efective a debitului, precum și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care le va anexa.
În motivarea cererii, reclamanta creditoare a arătat că între aceasta și pârâta debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/01.04.2011. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale:_ din data de 30.06.2014,_ din data de 31.07.2014,_ din data de 31.08.2014,_ din data de 30.09.2014,_ din data de 31.10.2014,_ din data de 30.11.2014,_ din data de 31.12.2014,_ din data de 31.01.2015 și_ din data de 28.02.2015.
Reclamanta creditoare a precizat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art. 10 pct.2 din contractul încheiat.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 38.06 lei.
Deși societatea creditoare, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de pârâta debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța reclamantei creditoare este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri, și anume facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin.3 creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În sensul exigibilității creanței, sunt și dispozițiile art. 10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
În plus, reclamanta creditoare a avut recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor. În acest sens sunt clauzele contractuale de la art. 15 pct.2 potrivit cărora „Refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plătii o factură emisă de operator va fi comunicată acestuia în scris, în termen de 5 zile de la data primirii facturii. Necontestarea facturii în termenul stipulat dă dreptul operatorului să considere ca avans bun de plată din partea utilizatorului. Orice reclamație ulterioară acestui termen va fi considerată nulă”.
Prin urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța reclamantei creditoare este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru ca nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, reclamanta creditoare a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată pârâta debitoare la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Reclamanta creditoare a arătat că, anterior formulării prezentei cereri, pârâta debitoare a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
În drept, reclamanta creditoare a invocat dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta creditoare a depus la dosar, în copie, contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/01.04.2011, cu anexă, somația nr.4334 din data de 03.04.2015, situația analitică a penalităților calculate la data de 01.04.2015, notă de inventar, facturile fiscale_ din data de 30.06.2014,_ din data de 31.07.2014,_ din data de 31.08.2014,_ din data de 30.09.2014,_ din data de 31.10.2014,_ din data de 30.11.2014,_ din data de 31.12.2014,_ din data de 31.01.2015 și_ din data de 28.02.2015, situația analitică a penalităților calculate la data de 27.04.2015, fișa soldului clientului cu facturile emise, relații ONRC D. P. SRL, Decizia nr. 4672 din data de 22.10.2013 emisă de SMDA Insolvency Specialists SPRL, Decizia nr.158 din data de 20.01.2015, încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V., încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 09.10.2012 pronunțată de Tribunalul V., sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 30.10.2014, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, adresa nr.1884 din data de 29.04.2014, împuternicire reprezentare, relații ONRC .>
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta-debitoare nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a combate în fapt și în drept cererea, astfel încât instanța apreciază această împrejurare ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, conform art.1018 alin.3 Cod procedura civila.
În cauză sunt întrunite condițiile prevazute de art.1013 alin.1 Cod procedura civila pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei, având în vedere că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract civil.
Între reclamanta-creditoare, in calitate de operator, și pârâta-debitoare, in calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de prestari servicii de salubritate nr._ 1.04.2011, având ca obiect prestarea de catre reclamanta-creditoare a serviciilor de colectare, transport si depozitare a deseurilor solide cu excepția deseurilor toxice periculoase și a celor cu regim special, în sarcina pârâtei-debitoare luând nastere obligația să achite costul prestatiilor.
Conform disp. art. 10 alin.1 din contract, parata-debitoare este obligata sa efectueze plata in termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit prevederilor art.10 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalizari de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorae pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare stabilite conform reglementarilor legale în vigoare.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta-debitoare, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 1018 alin.3 Cod procedură civilă, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că pârâta-debitoare, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta-creditoare, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 17-25 dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite cererea, va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 829,48 de lei, contravaloare servicii, și 38,06 lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 01.04.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate conform disp. art.10.2 din contractul nr._/01.04.2011 până la plata integrală, către reclamanta-creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta creditoare . sediul în București, ., sector 6, număr ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J_, CUI_, prin administrator special T.-G. F. și administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists SPRL, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., cu sediul în București, ..7, ., parter, apartament 3, sector 6, număr ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J_, CUI_.
Obligă pârâta-debitoare la plata sumei de 829,48 de lei, contravaloare servicii, și 38,06 lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 01.04.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere calculate conform disp. art.10.2 din contractul nr._/01.04.2011 până la plata integrală, către reclamanta-creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 5193/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5171/2015. Judecătoria... → |
|---|
