Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7276/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7276/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7276/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7276
Ședința publică de la 29.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea A. M. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2015, sub nr._, creditoarea S.C. M. G. Services International SRL a chemat în judecată pe debitoarea A. M. SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5,187.24 lei reprezentând soldul facturilor fiscale emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, precum și obligarea la plata sumei de 3,340.58 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între . International SRL, in calitate de Furnizor si A. M. SRL, in calitate de Beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 3475/02.09.2013, având ca obiect furnizarea de servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio.
În temeiul contractului încheiat, furnizorul a emis factura fiscală nr._/30.09.2013, în valoare de 5,187.24 lei, dar debitorul nu a înțeles să efectueze plata soldului restant.
Referitor la penalități, creditoarea a precizat că acestea au fost calculate potrivit prevederilor contractuale din art.6 din Contractul de Publicitate, respectiv:” În cazul neachitării facturii fiscale, se vor percepe penalități de 0,1% zi de întârziere din valoarea facturii neachitate. Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării somației, respectiv 05.08.2015.
Cu privire la scadența facturilor arătate, a menționat că aceasta este stabilită în cuprinsul fiecărei facturi, acestea prevăzând expres „ Termen de plată”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate.
Creditoarea a arătat că a somat debitoarea, punându-i în vedere să achite suma restantă în termen de 15 zile de la data primirii somației, însă fără rezultat.
Față de cele precizate, creditoarea a menționat că deține împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, care îndeplinește toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1013 C.pr.civ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 C.pr.civ si următoarele C.pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie, contract de publicitate nr. 3475/02.09.2013, factura fiscală nr._/30.09.2013, dovada expedierii somației, modul de calcul al penalităților.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului de publicitate (Radio) nr. 3475/02.09.2013, filele 7-13, creditoarea a prestat servicii de publicitate și a emis factură fiscală, fila 16, dar pe care debitoarea nu a achitata-o.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile prestate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral serviciile.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța considerată aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Codul de procedură civilă, se constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate.
Deoarece debitoarea nu a achitat factura la scadență, creditoarea este îndreptățită și la penalități de întârziere, conform art. 6.2 din contract.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Codulde procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
În temeiul art. 451 din Codul de procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., Sector 6, și cu sediul ales la ., cu sediul în București, .. 21, ., J_, CUI RO13869251 în contradictoriu cu debitoarea A. M. SRL, cu sediul în Cluj N., ., .> Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 5.187,24 lei, reprezentând servicii de publicitate și penalități de întârziere în cuantum de 3.340,58 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – V.E.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5642/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7273/2015. Judecătoria... → |
|---|
