Pensie întreţinere. Sentința nr. 1437/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1437/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1437
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere – majorare, privind pe reclamanta I. (S.) E. R. în contradictoriu cu pârâtul I. E. I., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal, lipsind pârâtul și reprezentantul Autorității Tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța a procedat la identificarea reclamantei S. E. R., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, reclamanta a precizat că în prezent numele său este S. E. R..
Instanța a dispus rectificarea citativului și modificarea numelui reclamantei în aplicația Ecris, având în vedere numele actual al acesteia, acela de S..
Instanța a adus la cunoștința reclamantei faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamanta a arătat că prin citația din luna noiembrie i s-a pus în vedere de către instanță să facă demersuri pentru a dovedi veniturile pârâtului, însă nu s-a putut conforma și din această cauză nu s-a prezentat la termen. De asemenea, reclamanta a precizat că în urma discuțiilor cu pârâtul, acesta refuză să-i comunice locul de muncă și nu cunoaște veniturile acestuia. Reclamanta a arătat că din punctul de vedere al pârâtului pensia alimentară este de 75 lei. Reclamanta a precizat că solicită să facă instanța demersuri la Administrația Financiară. Reclamanta a arătat că își susține cererea.
Instanța a reținut cauza spre soluționare asupra perimării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 31.03.2014, sub nr._, reclamanta I. (S.) E.-R. în contradictoriu cu pârâtul I. E. I., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 6027 din 06.07.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Prin încheierea de ședință din data de 16.06.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 Cod procedură civilă.
La data de 03.02.2015 instanța a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și a fixat termen la data de 23.02.2015, pentru discutarea perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la perimarea cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 din Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile perimării, culpa părții fiind evidentă în raport cu obligația de a urmări desfășurarea procesului, conform art. 10 din Cod procedură civilă, pricina rămânând în nelucrare, fiind suspendată, mai mult de șase luni.
În consecință, va constata perimată cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. R., cu domiciliul în București, .. 139-141, ., . și cu domiciliul ales în București, .. 5, ., ., Sector 5 în contradictoriu cu pârâtul I. E. I., cu domiciliul în București, .. 139-141, ., ., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, Sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. TFA/5 ex./27.02.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 535/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
