Pensie întreţinere. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.219
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul R. S. în contradictoriu cu pârâta T. D. și autoritatea tutelară- PRIMĂRIA SECTOR 6 BUCUREȘTI, având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 12.01.2015, reclamantul a depus cerere completatoare prin care solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București și introducerea în cauză a serviciului de autoritate tutelară din cadrul Primăriei sectorului 3 București, la data de 14.01.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București invocată de părți..
INSTANȚA,
Deliberând constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.11.2014, sub număr de dosar_, reclamantul R. S. a chemat în judecată pe pârâta T. D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună diminuarea/reducerea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.4799/27.07.2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._, în favoarea minorului R. O. M..
În motivarea cererii, reclamantul a solicitat să se stabilească obligația sa de plată a pensiei de întreținere către fiul său în raport de veniturile reale nete în conformitate cu dispozițiile legale.
Menționează că din sumele pe care le primește lunar este obligat și la plata ratelor la creditul în cuantum de 45o0 lei, și împreună cu soția sa achită și cheltuielile de întreținere.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.2 al.3 din Legea 272/2004, art.519,529,525,402 261,532 al.1,530 al.3 cod civil și art.204 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
La data de 12.01.2015 reclamantul a depus cerere completatoare prin care solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
La data de 14.01.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
La termenul de judecată din data de 16.01.2015, a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București invocată de părți.
Cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, invocata din oficiu, pe care instanta o analizeaza cu precădere in raport de prev. art.248, alin.1 Noul Cod Proc.Civilă, retine ca reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună diminuarea/reducerea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.4799/27.07.2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București
Avand in vedere ca parata nu mai locuieste la adresa indicata si nici nu se cunosc alte date despre aceasta, instanta nu va retine regula generala prevazuta de art.107 cpc si va da eficienta dispozitiilor prevazute de art.114 cpc – potrivit cărora cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța unde iși are domiciliul sau reședința persoana ocrotită .
In consecință ,întrucât minorul locuiește în sectorul 3, așa cum rezultă din pozitia partilor, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale si va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul R. S., cu domiciliul ales în București, Bld. Unirii nr.23, ., ., sector 4 în contradictoriu cu pârâta T. D., cu domiciliul în București, ..12, ., . și autoritatea tutelară- PRIMĂRIA SECTOR 6 BUCUREȘTI, cu sediul în București, Calea Plevnei nr.147-149, sector 6, în favoarea Judecătoriei sector 3 București
Irevocabilă
Pronunțată in ședință publică, azi 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MS./ Thred.. ex. / 01.2015
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3312/2015. Judecătoria... → |
|---|
