Pensie întreţinere. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 6/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere, privind pe reclamanta C. S. O., prin reprezentant legal C. S. L., în contradictoriu cu pârâtul C. S. G., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat următoarele: nu au fost depuse la dosar relațiile solicitate angajatorului pârâtului, adresa emisă fiind restituită la dosar cu mențiunea „expirat termen de păstrare”; prin compartimentul registratură, la data de 05.01.2015, reclamanta a depus la dosar precizări; pârâtul nu a făcut precizările solicitate, după care
Instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 19.08.2014, sub nr._, reclamanta C. S. O., prin reprezentant legal C. S. L., în contradictoriu cu pârâtul C. S. G. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere de la 518 lei/lună la cuantumul prevăzut de lege în favoarea minorei C.-S. O., născută la data de 31.01.1998, reprezentând obligarea pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei, prin raportare la nevoile minorei și la venitul lunar al pârâtului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 7556/18.10.2010, rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._/303/2010, Judecătoria Sectorului 6 București a dispus desfacerea căsătoriei dintre C. S. L. și pârâta, iar minora C. S. O. a fost încredințată spre creștere și educare mamei, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 518 lei/lună, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 26.08.2010, și până la majorat. Reclamanta a precizat că, față de momentul pronunțării sentinței civile nr. 7556/18.10.2010, situația și condițiile s-au schimbat, având în vedere că nevoile sale sunt din ce în ce mai mari, iar posibilitățile materiale ale pârâtului sunt altele decât cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere a cărei majorare o solicită. Reclamanta a arătat că la momentul la care s-a pronunțat sentința civilă nr. 7556/18.10.2010, s-au avut în vedere posibilitățile materiale ale pârâtului, respectiv pensia în cuantum de 1019 lei lunar conform cupoanelor de pensie depuse la dosar, însă de la momentul pronunțării și până în prezent veniturile pârâtului s-au majorat, în sensul că pensia pârâtului s-a majorat la 2657 lei. Mai mult, reclamanta a precizat că în prezent pârâtul mai înregistrează încă un venit brut în cuantum de 900 lei/lună, având în vedere că este angajat al . SRL. Reclamanta a mai arătat că și nevoile sale au crescut, având în vedere că este în clasa a XI-a și are nevoie de o pregătire profesională mult mai intensă ca până acum. În egală măsură, reclamanta a indicat faptul că suma de 518 lei, stabilită de către instanță, nu mai reprezintă cuantumul prevăzut de lege, respectiv art. 529 alin. 1 și 2, având în vedere că în prezent pensia pârâtului s-a majorat de la 1019 lei la 2657 lei, precum și faptul că acesta mai înregistrează încă un venit, având un salariu lunar brut de 900 lei, astfel încât pensia urmează a fi majorată la 845 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 263, art. 525, art. 527, art. 529-532 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâtului și a probei testimoniale.
În susținerea cererii, reclamanta a anexat, în copie, următoarele înscrisuri: cărți de identitate, decizia nr. 273/01.07.2014, sentința civilă nr. 7556/18.10.2010, cupon de pensie, carnet de elev.
Prin cererea formulată la data de 05.09.2014, reclamanta a precizat că nu mai solicită administrarea în cauză a probei testimoniale.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca majorarea pensiei de întreținere să se facă raportat la veniturile sale din prezent. De asemenea, pârâtul a solicitat să fie exonerat de la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere prevederile art. 454 C.proc.civ., în sensul că a recunoscut pretențiile reclamantei chiar înainte de primul termen de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că în timpul căsătoriei cu numita C. S. L. s-a născut minora C. S. O., la data de 31.01.1998, iar prin sentința civilă nr. 7556/18.10.2010, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei, minora a fost încredințată spre creștere și educare mamei, iar în sarcina tatălui a fost stabilită o pensie de întreținere în cuantum de 518 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 26.08.2010 și până la majorat. Pârâtul a precizat că în prezent înregistrează următoarele venituri: pensie în cuantum de 1131,92 lei lunar și un venit brut în cuantum de 900 lei/lună, având în vedere că este angajat al . SRL, începând cu data de 25.05.2014.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205-208 C.proc.civ.
În dovedirea întâmpinării, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: adeverință de salariat, cupon de pensie.
În temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7556/18.10.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2010, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei C.-S. O., născută la data de 31.01.1998, a unei pensii de întreținere în cuantum de 518 lei lunar, începând de la data de 26.08.2010 până la majoratul copilului.
În drept, instanța constată că în materia obligațiilor legale de întreținere, hotărârea judecătorească nu beneficiază de autoritate de lucru judecat, art. 531 alin. 1 C. Civ. prevăzând că, în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, modificarea cuantumului sumei datorate cu titlu de pensie de întreținere se stabilește în funcție de două criterii: nevoile de creștere și educare ale copilului, care cresc odată cu vârsta, și nivelul veniturilor debitorului, în speță acesta fiind modificat în raport de cuantumul avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere (18.10.2010).
Astfel, potrivit adeverinței de venit nr. 2197/22.09.2014 eliberată de . SRL, pârâtul a obținut în ultimele 6 luni un venit net lunar în sumă de 900 de lei, iar potrivit cuponului de pensie (fila 9), pârâtul obține o pensie lunară în cuantum de 2657 lei. Pe de altă parte, instanța constată că nevoile de creștere, educare și pregătire profesională ale minorei au crescut pe măsura înaintării în vârstă.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va avea în vedere și criteriul prevăzut de dispoz. art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit căruia întreținerea datorată de părinte se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime la doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. În speță, rezultă că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere. În consecință, cuantumul maxim al pensiei de întreținere la care poate fi obligat pârâtul este de o pătrime din venitul său net lunar, respectiv o pătrime din suma de 3557 lei. Față de aceste dispoziții legale și venitul obținut de pârât, pensia de întreținere la care este îndreptățită minora este în cuantum de 889 lei, însă, întrucât reclamanta a solicitat stabilirea pensiei de întreținere la suma de 845 lei, față de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța nu va stabili în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum mai mare decât cel solicitat.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Față de considerentele arătate, instanța constată că nevoile fiicei părților au crescut pe măsura înaintării în vârstă, iar venitul obținut de pârât s-a majorat față de momentul la care a fost anterior stabilită pensia de întreținere în sarcina acestuia, motiv pentru care instanța va admite cererea de chemare în judecată și va majora de la 518 lei lunar la 845 lei lunar pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorei, începând cu data introducerii cererii, 19.08.2014, până la majoratul copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C.-S. O., prin reprezentant legal C.-S. L., cu domiciliul în București, ., ., ., Sector 6, în contradictoriu cu pârâtul C.-S. G., cu domiciliul în București, ., ., ., Sector 6, cu citarea în cauză a Autorității Tutelare - Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, Sector 6.
Majorează de la 518 lei lunar la 845 lei lunar pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorei C.-S. O., născută la data de 31.01.1998, începând cu data introducerii cererii, 19.08.2014, până la majoratul copilului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A./5 ex./09.04.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3592/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria... → |
|---|
