Pensie întreţinere. Sentința nr. 5430/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5430/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 5430/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5430
Ședința publică din data de 02.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâtul M. G., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, personal și pârâtul, personal..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantei, care prezintă CI . nr._, CNP-_.
Reclamanta, personal, față de relațiile comunicate de ITM, precizează că, solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii în favoarea sa la venitul minim pe economie.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, personal, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere stabilită la venitul minim pe economie.
Pârâtul, personal, arată că, potrivit dispozițiilor art. 527 Cod civil, poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere doar persoanele care au un venit lunar, astfel că nu este de acord cu cererea precizată de reclamantă privind obligarea sa la plata unei pensii de întreținere la venitul minim pe economie.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015 sub nr._ reclamanta M. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea sa, în temeiul art. 531 rap. la art. 499 Cod civil, până la terminarea studiilor.
În motivarea cererii, reclamanta arată că prin sentința civilă nr.4370/13.06.1996 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere către subsemnata, până la împlinirea vârstei de 18 ani.
De la data divorțului și până în prezent a locuit împreună cu mama sa, tatăl contribuind ocazional cu bani pentru creșterea și educarea sa până în anul 2009.
Menționează reclamanta că este studentă în anul II cursuri de zi la Facultatea Relații Comerciale și Financiar Bancare Interne și Internaționale din cadrul Universității Româno- Americane, iar nevoile materiale pentru întreținere și școlarizare au crescut și pentru continuarea studiilor posibilitățile materiale ale mamei sunt depășite.
Precizează că nu a mai păstrat legătura cu tatăl său din anul 2009 dar cunoaște că acesta este persoană fizică autorizată înregistrată la Registrului Comerțului, activitate din care realizează venituri și din închirierea apartamentului pe care l-a deținut în comun în timpul căsătoriei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 192, 193, și urm. rap. la art. 30 Cod proc. civ., art.499, 513-534 cod civil fiind însoțită de înscrisuri, în copie, respectiv: cartea sa de identitate, adeverință de student, sentința civilă nr.4370/13.06.1966 pronunțată de Judecătoria sector 6.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 9.04.2015, prin serviciul registratură, pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită a se avea în vedere că, prin sentința civilă nr.4370 din 13.06.1996 a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei până la împlinirea vârstei de 18 ani. Consideră că și-a îndeplinit această obligație, astfel încât afirmațiile reclamantei nu sunt reale.
În ceea ce privește solicitarea de plată a pensie de întreținere raportat la faptul că reclamanta este la studii, solicită a se avea în vedere faptul că această obligație din partea părintelui este limitată în timp, respectiv fără a depăși vârsta de 26 de ani, iar copilul major trebuie obligatoriu să fie la studii,potrivit art. 499 alin.3 Cod civil.
Mai arată pârâtul că nu realizează venituri, iar afirmația reclamantei cum că ar încasa chirie nu corespunde realității întrucât în imobil locuiește fiica soției sale împreună cu familia acesteia.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, fiind însoțită de înscrisuri, în copie, respectiv: cartea sa de identitate, adeverința de venit pe anul 2014 și 2015, adeverință eliberată de Asociația de proprietari . căsătorie, cartea de identitate a numitei M. C., certificatul de naștere privind pe D. M. R., cartea de identitate a numitei B. M. R., certificat de căsătorie nr.1935/7.10.2013, certificat de naștere a numitului B. Ianis M., rezoluția nr._ din 18.06.2012.
La data de 5.06.2015, prin serviciul registratură, la solicitarea instanței s-au depus relații de la ITM.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, reclamanta că este studentă în anul II cursuri de zi la Facultatea Relații Comerciale și Financiar Bancare Interne și Internaționale din cadrul Universității Româno- Americane.
Pentru a exista obligația de întreținere trebuie să fie îndeplinite anumite condiții, atât în persoana creditorului obligației, cât și în persoana debitorului.
Astfel, potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. În ce privește condițiile obligației de întreținere, instanța constată că dreptul creditorului izvorăște din lege și nu poate fi îngrădit decât în condițiile limitativ prevăzute de aceasta, și anume când cel care cere întreținere s-a făcut vinovat față de cel obligat la întreținere de fapte grave, așa cum prevede art. 526 Cod civil.
Incapacitatea de muncă este considerată că există nu numai când se datorează unor cauze fiziologice, ci și când provine din cauze de ordin social, printre aceste cauze numărându-se și continuarea studiilor de către elevi și studenți.
Sub acest aspect, instanța va da eficiență și principiului conform căruia întreținerea este datorată, în măsura în care este cerută, pe tot parcursul studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, motiv pentru care se impune concluzia că nu există un motiv pentru care copilul major ai cărui părinți sunt în viață ar trebui să se afle într-o situație inferioară în raport cu cea a copilului față de care s-au luat măsuri speciale de ocrotire.
Pe cale de consecință, deși este major, întrucât se află în continuarea studiilor și nu a depășit vârsta de 26 de ani, reclamantal îndeplinește condițiile pentru a beneficia de pensie de întreținere.
Instanța mai constată că debitorul îndeplinește condițiile pentru a putea fi obligat la plata pensiei de întreținere.
Potrivit art. 44 alin.1 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din Convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit art. 44 alin.2 din Legea nr. 272/2004.
De asemenea, potrivit art. 524 Cod civil „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este o condiție a dreptului la întreținere.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întinderii întreținerii sunt, potrivit art. 529 alin.1 Cod civil, nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 Cod civil, aceasta se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru existența obligației de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită și, pe cale de consecință, va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere in cuantum de 262,5 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, în favoarea reclamantei începând cu data de 12.03..2015 și până la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani, pensie de întreținere stabilită în raport de venitul minim pe economie .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. A., CNP-_, cu domiciliul ales în ., ., județul Ilfov în contradictoriu cu pârâtul M. G., CNP-_, cu domiciliul în București, Calea Giulești nr.50, ., ., sector 6.
Obligă pârâtul să plătească suma de 262,5 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, în favoarea reclamantei, începând cu data de 12.03.2015 și până la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sector 6 București .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. SM/Tehnored SM
5 ex./07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5426/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5810/2015. Judecătoria... → |
|---|
