Plângere contravenţională. Sentința nr. 7506/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7506/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 7506/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7506
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect plângere contravențională privind pe contestatorul D. G. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICA RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că nu s-a depus răspuns la întâmpinare, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.05.2015, sub nr._, contestatorul D. G., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România Sa – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18 martie 2011.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 455/2001, HG nr. 1259/2001, art. 2 alin. 1 lit. d din Normele Tehnice și Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică, art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 amendat prin Decizia Curții Constituționale nr. 953/2006 care invocă aplicarea art. 21 alin. 1-3 din Constituție precum și prevederile art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale și ale art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei cererea emisă de către contestator către CNADNR, adresa nr. 3375/05.05.2015, copia procesului-verbal de contravenție . nr._ din 18 martie 2011, copie CI, certificat de atestare fiscală, fișă-omologare de tip pentru circulație.
La data de 3 iulie 2015, prin Serviciul Registratură, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România Sa – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București, motivând faptul că plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Intimata a invocat și excepția autorității de lucru judecat, motivând faptul că procesul verbal . nr._ din 18 martie 2011 a făcut obiectul dosarului nr._ pe rolul Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.p.c. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6, invocată din oficiu.
Potrivit art. 101 din OG nr. 15/2002, spre deosebire de dispozițiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională se soluționează de către judecătoria pe raza căruia domiciliază petentul.
În speță, petentul domiciliază în Mun. Râmnicu Sărat, Jud. B..
În consecință, în raport de considerentele ce preced, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 urmând a declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorul D. G., CNP-_, cu domiciliul în Râmnicu Sărat, Cartier Piața Halelor, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România Sa – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin cu sediul în București, sector 6, .. 401A, având CUI_ și nr. de ordine în Registrul Comerțului J40/552/15.01.2004, către Judecătoria Râmnicu Sărat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.MF /Thred.TPC4 ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7479/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7472/2015. Judecătoria... → |
|---|
