Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8603/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8603/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 8603/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8603
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare U. B. Eood în contradictoriu cu pârâta-debitoare S. S. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 18.09.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta-creditoare a depus la dosar o cerere de restituire a taxei de timbru, iar la data de 26.10.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta-creditoare a depus la dosar concluzii scrise, după care,
Instanța, analizând competența potrivit art. 131 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul dispozițiilor art. 1016, art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește durata de soluționare a cauzei, față de prevederile art. 238 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și probele care pot fi administrate în cauză, stabilește ca durată de soluționare a cauzei un termen de 3 luni.
Având în vedere solicitarea de soluționare a cauzei în lipsă, instanța apreciază că înscrisurile care pot fi administrate în cadrul procedurii ordonanței de plată se află deja la dosar, astfel încât va reține cauza spre soluționare, atât din perspectiva fondului ordonanței de plată, cât și a cererii de restituire a taxei de timbru pe care a formulat-o creditoarea.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2015, reclamanta creditoare U. B. Eood, în contradictoriu cu pârâta debitoare S. S. SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei debitoare la plata sumei de 4.550,49 de euro, echivalentul a 20.249,68 de lei, reprezentând contravaloarea livrării produselor solicitate conform facturilor anexate și evidențiate și în somația de plată trimisă prin executor judecătoresc, la plata dobânzii legale, calculate la cursul BNR, începând cu data scadenței fiecărei facturi, precum și la restituirea cheltuielilor ocazionate de prezenta cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În motivarea cererii, reclamanta creditoare a arătat că între aceasta și pârâta debitoare s-a încheiat un contract în formă simplificată, în condițiile Codului civil, fiind emise facturile anexate prezentei cereri. Acestea au fost acceptate la plată de către pârâta debitoare, prin semnătură și ștampilă, așa cum reiese din fiecare dintre facturi.
Reclamanta creditoare a arătat că este o societate care are ca principal obiect de activitate livrarea de produse alimentare lanțurilor de restaurante, în vederea aprovizionării cu materia primă necesară preparării felurilor de mâncare ce compun meniurile de specialitate ale pârâtei debitoare.
Deși și-a îndeplinit cu strictețe și la termenele stabilite obligațiile ce îi incumbau, pârâta debitoare, prin omisiunea de a-și îndeplini obligațiile, i-a produs grave prejudicii, neachitând suma de bani datorată.
Reclamanta creditoare a învederat instanței faptul că aceasta a notificat pârâta debitoare în condițiile art. 1.014 din Noul Cod de procedură civilă, punând-o în întârziere în ceea ce privește plata sumei în cauză, așa cum reiese din notificarea nr.306/2015 și dovada de înmânare din data de 09.07.2015, anexate.
De asemenea, reclamanta creditoare a a arătat ca potrivit art. 1.013 Noul Cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lese. Prin urmare, suma de bani cerută prin prezenta cerere constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, putând fi obținută prin apelul la constrângerea statală, prin emiterea unei ordonanțe de plată.
Creanța este certă, deoarece existența ei reiese în mod neîndoielnic din facturile semnate, ștampilate și acceptate iară obiecțiuni de către pârâta debitoare.
Creanța este exigibilă, conform facturilor scadente la datele menționate pe acestea, respectiv 12.11.2014, 12.11.2014, 05.11.2014, 29.10.2014, 19.10.2014, 08.10.2014, 08.10.2014, 01.10.2014, evidențiată și în somația trimisă în data de 03 iulie 2015, prin executor judecătoresc.
Conform art. 662, alin.3 Noul Cod de procedură civilă, creanța este și lichidă, obiectul ei fiind foarte bine determinat în suma de bani solicitată prin prezenta ca și preț și contraechivalent al produselor livrate.
Cu privire la petitul privind acordarea dobânzii legale penalizatoare potrivit art.1.018 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta creditoare a învederat instanței faptul că pârâta debitoare este de drept în întârziere potrivit art. 1.523 alin.1 litera d Noul Cod Civil, fiind un profesionist, respectiv cel ce exploatează o întreprindere în sensul art. 3 Noul Cod civil, astfel că dobânda va fi calculată începând cu scadența fiecărei facturi anexate și neachitate.
În concluzie, reclamanta creditoare a solicitat admiterea acțiunii și emiterea unei ordonanțe de plată în condițiile art. 1.021 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, stabilind și un termen de plată adecvat dovezilor de rea-credință a pârâtei debitoare.
În drept, reclamanta creditoare a invocat dispozițiile art.662 și art. 1.013-1.024 din Noul Cod de procedură civilă, OUG nr.80/2013, art. 3 și 1.523 Noul Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta creditoare a depus la dosar, în copie, factura nr._ din data de 07.11.2014, factura nr._ din data de 07.11.2014, factura nr._ din data de 31.10.2014, factura nr._ din data de 24.10.2014, factura nr._ din data de 14.10.2014, factura nr._ din data de 03.10.2014, factura nr._ din data de 26.09.2014, somație trimisă prin executor în data de 03.07.2015 și dovada de înmânare din data de 09.07.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta-creditoare, in calitate de furnizor, și pârâta-debitoare, in calitate de cumparator, s-au desfasurat raporturi comerciale având ca obiect livrarea de produse alimentare, în sarcina pârâtei-debitoare născându-se obligația să achite costul produselor.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta-debitoare, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 1018 alin.3 Cod procedură civilă, instanța reține că pârâta-debitoare, deși a beneficiat de produsele livrate de reclamanta-creditoare, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 12-13, 15, 17-18, 20, 22-23 și 25-26 dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, in baza disp. art.662, 1014 si 1021 Cod procedura civila, precum si disp. art.1270 Cod civil, instanța va admite cererea, va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 4550,49 de euro, reprezentând contravaloare produse, iar fata de prevederile art.1535 Cod civil, și a dobânzii legale calculate de la data scadenței facturilor nr._/07.11.2014,_/07.11.2014,_/31.10.2014,_/24.10.2014,_/14.10.2014,_/3.10.2014,_/3.10.2014 și_/26.09.2014 până la data de plății integrale, către reclamanta-creditoare.
Totodată, in conformitate cu disp. art.453 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a cheltuielilor de judecată, constituite din taxa judiciara de timbru și onorariul avocatului, astfel cum rezulta acesta din inscrisurile aflate la filele 10-11 dosar.
În ceea ce privește cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în valoare de 200 de lei achitată prin chitanța nr._/23.07.2015, instanța va dispune restituirea acestei sume către reclamanta-creditoare, întrucât plata nu a fost făcută cu respectarea disp. art.40 din OUG nr.80/2013, astfel încât nu a fost retinuta și anulată de instanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta-creditoare U. B. Eood, cu sediul în S. 1517, . pat. 4th km, selo Musachevo 2139, codul unic de înregistrare_, prin Cabinet avocat N. Ș. F., având sediul în Sibiu, . A, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta-debitoare S. S. SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.319, sector 6, CUI RO30786172, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J40/_/2012.
Obligă pârâta-debitoare la plata sumei de 4550,49 de euro, c/val produse, și a dobânzii legale calculate de la data scadenței facturilor nr._/07.11.2014,_/07.11.2014,_/31.10.2014,_/24.10.2014,_/14.10.2014,_/3.10.2014,_/3.10.2014 și_/26.09.2014 până la data de plății integrale, către reclamanta-creditoare.
Obligă pârâta-debitoare la 200 de lei și 300 de euro, cheltuieli de judecată, către reclamanta-creditoare.
Dispune restituirea către reclamanta-creditoare a sumei de 200 de lei, achitată prin chitanța nr._/23.07.2015.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7503/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8624/2015.... → |
|---|
