Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7616/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7616/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 7616/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7616
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta R. C. COOLING SRL în contradictoriu cu pârâta I. K. SRL.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 05.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 06.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta R. C. COOLING SRL în contradictoriu cu pârâta I. K. SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 646,19 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate, cu cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că suma solicitată reprezintă contravaloarea mărfii livrate conform facturilor însușite la plată prin semnătura asociatului unic și a administratorului debitoarei nr._/09.10.2013, nr._/02.10.2013, nr._/17.09.2013 și a fișei sold.
Reclamanta a invocat, în drept, dispoz. art. 1025 NCPC.
În dovedirea cererii au fost depuse, în copie certificată pentru conformitate, următoarele înscrisuri: facturile nr._/09.10.2013, nr._/02.10.2013, nr._/17.09.2013, fișa sold și furnizare de informații de la Oficiul Registrului Comerțului cu privire la sediul debitoarei.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale, având ca obiect vânzarea, respectiv cumpărarea de produse, relații în baza cărora reclamanta a facturile fiscale nr._/09.10.2013 în cuantum de 155 lei, nr._/02.10.2013 în cuantum de 216,06 lei și nr._/17.09.2013 în cuantum 309,07, din care pârâta a achitat suma de 33,94 lei (centralizator - fila 10).
Facturile fiscale, deși acceptate de către pârâtă prin semnătură, nu au fost achitate în totalitate de către pârâtă, rămânând un rest de achitat de 646,19 lei.
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, obiectul prezentei acțiuni încadrându-se așadar în limita prevăzută pentru această procedură.
De asemenea, potrivit art. 1270 alin. (1) C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de aceste considerente, instanța constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe în cuantum de 646,19 lei față de pârâtă, în timp ce aceasta nu a făcut dovada achitării acestui debit, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c., urmând să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 646,19 lei, reprezentând contravaloare produse.
În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată - fila 7).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. C. COOLING SRL, cu sediul ales in București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta I. K. SRL, cu sediul în București, . J. nr. 11-13. sector 6.
Obligă pârâta la plata sumei de 646,19 lei, reprezentând contravaloare marfa.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. D.D.C./Thred. A.M.
4 ex./24.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7613/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7573/2015.... → |
|---|
