Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 10765/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTOR VI BUCURESTI
-SECȚIA CIVILĂ-
SENTINTA CIVILA NR. _
SEDINTA PUBLICA DE LA 17.12.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
P.: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – perimare, privind pe reclamantul S. Ș. în contradictoriu cu intimatul M. M. și Schimbărilor Climatice.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, prin avocat substituent, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că aU trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 27.02.2014.
Instanța constată că la fila 73 din dosar se află delegația de substituire a dnei avocat V. Prioteșescu, iar din încheierea de ședință din data de 16.10.2013 rezultă că dna avocat a prezentat delegația avocațială.
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Reclamantul, prin avocat, solicită respingerea acesteia și depune sentința civilă nr. 54/22.10.2014, decizia nr. 431A/04.11.2014 și decizia nr. 1183/06.05.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, comunicată pe data de 08.07.2015, față de care însă nu s-a împlinit termenul de 6 luni. Depune și cererea de repunere pe rol a cauzei și arată că solicitarea de legalizare datează din luna septembrie.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr. _ , reclamantul S. Ș. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. M. și Schimbărilor Climatice, soluționarea pe fond a notificării nr.2829/2001 privind imobilul din București, .. 10, sector 4, în sensul de a dispune acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, obligarea pârâtului să transmită dosarul nr. 137 către CCSD și obligarea pârâtului la plata daunelor morale către reclamant, datorate pentru prejudiciul moral produs ca urmare a refuzului nejustificat de a soluționa notificarea nr. 2829/2001.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 27.02.2014 instanța a dispus, în baza art. 413alin.1 pct. 1 Cod Procedură Civilă, suspendarea judecării cauzei până la pronunțarea unei hotărâri definitive în dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București – Secția a IV a Civilă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București – Secția a IV a Civilă a fost soluționat definitiv la data de 4.11.2014 (fila 97 dosar), iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedura civila perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, față de cele de mai sus, întrucât de la data soluționării definitive a dosarului în raport de care s-a dispus suspendarea au trecut mai mult de 6 luni, iar reclamantul nu a efectuat niciun act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 și 420 al.,1 C.pr.civ. instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. Ș. în contradictoriu cu pârâtul M. M. și Schimbărilor Climatice.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2015.
P. GREFIER
| ← Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4939/2015. Judecătoria... → |
|---|
