Contestaţie la executare. Sentința nr. 9692/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9692/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 9692/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9692
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătoresc B. M. și K. Z..
La apelul nominal, făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 18.11.2015, s-a depus, prin serviciul registratură, copia dosarului de executare nr. 148/2015 al B. B. M., după care,
Instanța constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, contestatoarea nu a depus la dosar dovada calității de reprezentant.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității de reprezentant și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătoresc B. M. și K. Z., a formulat contestație la executare împotriva înștiințării privind măsura popririi comunicată contestatoarei la data de 09.10.2015, emisă de B. E. Judecătoresc B. M., ce are ca obiect dosarul de executare nr. 148/2015, privind poprirea conturilor contestatoarei, la cererea creditoarei K. Z., conform titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr. 553/2015, pronunțată de Judecătoria Târgu S., în dosarul nr._, prin care a solicitat, în principal: anularea tuturor formelor de executare silită; în baza art. 712 alin. 3 din codul de procedură civilă republicat, anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 21.09.2015; anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă de către executorul judecătoresc la data de 21.09.2015, în dosarul execuțional nr. 148/2015; anularea dispoziției de poprire emisă de către executorul judecătoresc; cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și cheltuieli de transport.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, în fapt, la data de 09.10.2015, i s-a adus la cunoștință de către B. E. Judecătoresc B. M. faptul că, în dosarul de executare silită nr. 148/2015, s-a procedat la poprirea conturilor contestatoarei până la concurența sumei de 598,40 lei.
Poprirea a fost înființată la cererea creditoarei Z. K., în conformitate cu Sentința Civilă nr. 553/2015, pronunțată de Judecătoria Târgu S., în dosarul nr._ și învestită cu formulă executorie prin încheierea pronunțată la data de 21.09.2015 de către B. E. Judecătoresc B. M..
Contestatoarea consideră că actele de executare au fost emise cu încălcarea legii, respectiv a prevederilor Noului Cod de Procedură Civilă și ale Legii nr. 188/2000 republicată privind executorii judecătorești.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă republicat, Legii 188/2000 privind executorii judecătorești, republicată în anul 2011, Ordinului Ministerului Justiției nr. 2550/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, actualizat cu Ordinul nr. 2561/2012 privind executorii judecătorești.
În temeiul art. 223 cu referire la dispozițiile art. 411 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă republicat, cu modificările și completările ulterioare, contestatoarea a solicitat judecarea și în lipsă a prezenței cauze.
La contestație au fost anexate înscrisuri, în copie (filele 5-13).
Prin rezoluția din data de 27.10.2015, contestatoarei i s-a pus în vedere să facă dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, potrivit art. 151 C.p.c.
La termenul de judecată de la data de 23.11.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 151 alin. (4) C.p.c. „Reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor”.
Cum, în cauză, cererea de chemare în judecată a fost introdusă de numitul T. B. în calitate de director executiv al contestatoarei, instanța a pus în vedere acesteia să facă dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, potr. art. 151 C.p.c.
Deși citată cu această mențiune, contestatoarea nu a depus până la primul termen de judecată dovada calității de reprezentant legal, motiv pentru care instanța va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și va anula acțiunea, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de instanță.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, ..401A, Cod Unic de înregistrare_, nr. de ordine J/40/552/15.01.2004, în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătoresc B. M., cu sediul în Târgu S., .. C., C. RO_ și K. Z., cu domiciliul în ., ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED.DD/Thred.A.M.
5 ex/22.12.2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
DECIZIE Nr. 9692/2015
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe
contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN
și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC B. M., intimat K. Z., având ca obiect
contestație la executare
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- intimat - B. E. JUDECĂTORESC B. M.
- contestator - C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN
- intimat - K. Z.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
M.A. 22 Decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9419/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
