Pretenţii. Sentința nr. 7619/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 7619/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7619
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. A.
GREFIER C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. BL. 2_ . DRUMUL TABEREI NR. 19, SECTOR 6 în contradictoriu cu pârâtul P. V..
La primul apel nominal, făcut în ședința publică, la amânare, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se prezintă un domn, care arată că este coleg cu apărătorul reclamantei și arată că apărătorul reclamantei, se află în imposibilitate de prezentare.
Instanța pune în vedere domnului prezent să prezinte un act de identitate.
Persoana prezentă arată că apărătorul reclamantei a avut un deces în familie și nu se poate prezenta.
Instanța solicită prezentarea unui act de identitate, însă persoana părăsește sala de judecată.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința publică, la ordine, nu se prezintă părțile.
Instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2015, reclamanta Asociația de proprietari . cu pârâtul P. V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata cotelor de întreținere pe perioada iulie 2013 - aprilie 2015, în cuantum de 2429 lei, la plata penalităților la cotele de întreținere pentru perioada februarie 2013 - februarie 2015, în cuantum de 1436 lei, la plata fondului de rulment restant, în cuantum de 32,50 lei, precum și la plata de dobânzii legale pentru sumele reprezentând cote de întreținere neachitate de la scadență până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată conform facturii și chitanței anexate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul P. V. se sustrage de la plata întreținerii și a penalităților aferente de peste doi ani de zile. Astfel, începând din luna februarie 2013, pârâtul nu și-a mai achitat penalitățile la întreținere conform fișei de calcul a penalităților, anexată.
De asemenea, pârâtul se sustrage de la plata cotelor de întreținere începând din luna iulie 2013, conform listelor de întreținere și fișei de întreținere, anexate.
Pârâtul nu a achitat nici fondul de rulment, în prezent, datoria pârâtului către asociația de proprietari ridicându-se în total la 3897,50 lei.
Pentru asociația de proprietari, fapta pârâtului de a se sustrage de la obligația de plată a întreținerii provoacă un prejudiciu foarte mare, întrucât reclamanta se află în imposibilitate de a achita facturile către furnizori și a acoperi cheltuielile curente ale blocului (cheltuieli administrative, întreținerea blocului, etc.).
Reclamanta a încercat în nenumărate rânduri să ia legătura cu pârâtul și să solicite plata sumelor de bani restante reprezentând cote de întreținere, penalități și fond de rulment, însă nu a reușit acest lucru, pârâtul refuzând și primirea somațiilor de plată expediate de reclamantă.
Conform dispozițiilor art. 46 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari: „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
Pârâtul din prezenta cauză nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Conform dispozițiilor art. 49 al.1 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, asociația are dreptul să perceapă penalități pentru neplata cotelor de întreținere în cuantum de maxim 0,2% pe zi de întârziere, după trecerea a 30 de zile de la scadență. Conform fișei de penalități depusă la dosar, așa a procedat și reclamanta, calculând în mod legal sumele stabilite ca penalități.
Conform dispozițiilor art. 50 al. 1 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, „Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. În speță, pârâtul nu și-a achitat datoriile la întreținere din luna iulie 2013, născându-se astfel dreptul reclamantei de a-l acționa în justiție.
Conform dispozițiilor art. 50 al. 2 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, acțiunea reclamantei este scutită de taxă judiciară de timbru.
Conform dispozițiilor art. 1535 din Codul civil, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de lege. Acest cuantum este dobânda de referință stabilită de BNR. Pentru stabilirea daunelor moratorii, conform dispozițiilor aceluiași articol, creditorul nu trebuie să dovedească vreun prejudiciu.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, fișă întreținere pentru apartamentul nr.15, fișă penalități pentru apartamentul nr.15, situația restanțelor și calculul penalităților la cotele de contribuții pentru apartamentul nr.15, liste de întreținere pentru lunile iulie 2013 - aprilie 2015, factură și chitanță din data de 22.01.2015, somație de plată din data de 22.01.2015 și confirmarea de primire a acesteia, somație de plată din data de 30.03.2015 și confirmarea de primire a acesteia.
La data de 23.05.2015, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță conform rezoluției din data de 10.06.2015, însoțite înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, în copie (filele 94-148).
La termenul de judecată din data de 02.09.2015, reclamanta a depus la dosar relațiile comunicate de Consiliul Local Sector 6 Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Sector 6 și factura nr._ din data de 13.08.2015 emisă de Enel Energie Muntenia SA.
În privința excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
Potrivit art.56 c.proc.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, lipsa capacității procesuale de folosință putând fi invocată în orice stare a procesului. Din verificările efectuate din oficiu de instanță în evidențele DEPABD ( fila 111, 112), rezultă că nu există nicio persoană în baza de date cu numele P. V..
Reclamanta, deși i s-a dat un termen în acest scop, nu a făcut dovada capacității procesuale de folosință a pârâtului, neprobând că există o persoană cu numele P. V..
Și întrucât lipsa capacității procesuale de folosință este expresia, în plan procesual, a lipsei capacității de folosință, instanța va admite excepția invocată și va respinge acțiunea, aceasta fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, ..19, sector 6, în contradictoriu cu pârâtul P. V., domiciliat în București, . 19, ., etaj 2, sector 6, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred.MV/4 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5384/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5383/2015. Judecătoria... → |
|---|
