Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5383/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5383/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 5383/2015
DOSAR NR._ /2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5383
Ședința camerei de consiliu din data de 30-06-2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul S. T. PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂ, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult 6 luni de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 11-11-2014, în baza dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 1Cod procedură civilă, după care:
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 01.08.2014, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul S. T. PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂ, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata obligației principale de 3332,27 lei reprezentând debit principal.
La termenul de judecată din data de 11.11.2014, instanța, în temeiul art. 411 al. 1 pct. 1Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În baza art. 416 Cod procedură civilă și a art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 30-06-2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11-11-2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă (la solicitarea ambelor părți, cu procedura de citare legal îndeplinită) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni zile.
Articolul 416 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data de 11.11.2014 (f. 89), în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni. Potrivit art. 181 și 182 Cod procedură civilă, termenul statornicit pe ani se sfârșește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 11.04.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ., CUI R_, J_, cu sediul ales în Cornetu, ., jud. Ilfov la . și cu sediul în oraș Voluntari, . nr. 69-71, .. Ilfov, în contradictoriu cu pârâta S. T. PFA, C._, cu sediul în sector 6, București, Calea Crângași, nr. 36, ., ., având ca cerere de valoare redusă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.EAT/Then.DID/5 ex./ 03.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7619/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Anulare act. Sentința nr. 5379/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
