Pretenţii. Sentința nr. 8433/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8433/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 8433/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8433
Ședința publică de la 27.10.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta H. SRL și pe pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile pentru acest termen de judecată;
- se constată că pârâta nu a depus relațiile solicitate;
- din verificările efectuate s-a constatat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți și având același obiect și cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. k, art. 107 al. 1 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei la 1 an.
Instanța ia act de restrângerea obiectului cauzei conform înscrisului depus la f. 39 dosar.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei. De asemenea, încuviințează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei, constată că pârâta a fost citată și i s-a comunicat interogatoriul, cu mențiunea de a răspunde în scris la acesta și de a depune răspunsul la dosar, însă constată că pârâta nu a răspuns la interogatoriu.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.06.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 10.035,49 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată conform facturilor nr._/24.07.2014 în valoare de 20.083,83 lei, scadenta în 23.08.2014, din care a rămas de achitat suma de 9.845,71 lei și nr._/05.09.2014 în valoare de 189,78 lei, scadenta în 05.10.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecata conform art.453 Cod Procedura civilă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între Societatea H. SRL si societatea T. 44 SRL s-au derulat relații intre profesioniști de natura comercială în baza cărora a vândut către debitoare diverse mărfuri în valoare de 22.060,64 lei, conform următoarelor facturilor fiscale nr._/24.07.2015 în valoare de 1.787,03 lei, scadenta în 23,08.2015, nr._/24.07.2014 în valoare de 20.083,83 lei, scadenta în 23.08.2014 și nr._/05.09.2014 în valoare de 189,78 lei, scadenta în 05.10.2014.
Societatea debitoare a primit mărfurile prevăzute în facturi conform semnăturii si ștampilei de pe avizele de însoțire marfă .
Societatea debitoare a achitat creditoarei următoarele sume: în data de 07.07.2014 suma de 6025,15 lei conform extras cont (reprezentând avans la mărfuri conform factura_/24.07.2014); în data de 02.10,2014 suma de 5000 lei, conform extrasului de cont.
În urma acestor plăți soldul societății pârâte în evidentele contabile ale reclamantei a devenit: 11,025,49 lei ( 22.060,64 -6025,15-5000=11.035,49 lei)
În data de 23.10.2014 având în vedere scadența întârziată a facturilor reclamanta a procedat la punerea în întârziere a societății pârâte si a transmis acesteia somația nr.808 prin care i-a pus în vedere să achite suma restanta în valoare de 11.035,49 lei în termen de 15 zile. Societatea debitoare a primit somația conform celor înscrise pe confirmarea de primire în 27.10.2014.
În data de 29.01.2015 societatea debitoare a achitat suma de 1000 lei conform extras cont nr. 17. În urma plății anterior menționate pârâta debitoare înregistra în evidentele contabile ale societății reclamante creditoare un sold de 10.035.49 lei (11.035,49- 1000 = 10.035,49 lei).
În data de 07.05.2015, . reluat în speranța rezolvării situației create prin neplata conform scadentei a sumei datorate punerea în întârziere a societății debitoare transmițându-i acesteia somația nr.435, prin care i-a pus în vedere să achite suma de 10.035,49 lei.
Somația a fost primita de societatea debitoare prin administrator conform celor înscrise pe confirmarea de primire în 11.05.2015.
Societatea debitoare nu a răspuns în niciun fel somației transmise si nu a efectuat nici o plată în contul reclamantei.
Până la data formulării prezentei nu a primit plata creanței certe lichide si exigibile în cuantum de 10,035,49 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată datorata de către S.C. T. 44 SRL deși potrivit art.1270 cod civil “Contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante” iar conform art.1350 aiin.1 Cod Civil “ orice persoana trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat”.
Mai mult conform art.548 Cod Civil consideră ca societatea debitoare trebuie să achite obligațiile contractuale la care s-a angajat - “culpa debitorului unei obligații contractuale se prezuma prin simplu fapt al neexecutării. “
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1719 Cod civil, ale art. 1724 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus în copie următoarele: facturile si avizele de însoțire marfă, extrase bancare din 07.07.2014 si 02.10.2014, somația nr.808/23.10.2014 si confirmarea de primire, extras bancar nr. 17/29.01.2015, somația nr.435/07.05.2015 cu confirmarea de primire, fișa cont, informații Recom On line privind societatea debitoare, dovada calității de reprezentant conform art. 151 alin.4 Cod procedură civilă.
Prin compartimentul registratură, la data de 06.07.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare, prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 8000 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată conform facturilor nr._/24.07.2014 în valoare de 20.083,83 lei, scadenta în 23.08,2014, din care a rămas de achitat suma de 7.810,22 lei, nr._/05.09.2014 în valoare de 189,78 lei, scadenta în 05.10.2014, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata conform art.453 Cod Procedura civilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.204 Cod Procedura Civila, art.411, alin.1, pct.2) Cod Procedura civila .
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta H. SRL, în calitate de prestator și pârâta ., în calitate de beneficiar, s-au stabilit raporturi contractuale având ca obiect livrarea către pârâtă a mărfurilor.
În considerarea acestor raporturi contractuale, reclamanta și-a executat obligațiile asumate, prin livrarea mărfurilor, emițând facturile nr._/24.07.2014 în valoare de 20.083,83 lei, scadenta în 23.08.2014, din care a rămas de achitat suma de 7810,22 lei și nr._/05.09.2014 în valoare de 189,78 lei, scadenta în 05.10.2014 .
Pârâta nu și-a executat în mod corespunzător obligațiile contractuale corelative, aceasta înregistrând un debit în cuantum de 8000 lei, ce reprezintă contravaloarea mărfurilor vândute, astfel cum rezultă din cuprinsul facturilor.
Creanța pretinsă de către reclamantă, în cuantum de 8000 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor vândute, este certă, în sensul art. 662 alin.2 C.proc.civ., existența acesteia fiind neîndoielnică, întrucât obligația de plată rezultă din chiar facturile mai sus menționate.
În acest context, trebuie precizat că factura nr._ este semnată de pârâtă ( fila 14), iar factura nr._ emisă de către reclamantă este acceptată de pârâtă prin semnarea avizului de însoțire a mărfii nr._ ( fila12) precum și prin prin plata parțială a acestei facturi ( fila 17).
În acest sens, instanța are în vedere prev. art. 2538 alin. 2 din Noul Cod civil „Când recunoașterea este tacită, ea trebuie să rezulte fără echivoc din manifestări care să ateste existența dreptului celui împotriva căruia curge prescripția. Constituie acte de recunoaștere tacită plata parțială a datoriei, achitarea, în tot sau în parte, a dobânzilor sau penalităților, solicitarea unui termen de plată și altele asemenea.”, aspect care se coroborează înscrisurile de la dosar.
În speță, creanța solicitată de creditoare este certă, întrucât rezultă facturile fiscale mai sus menționate, constatat printr-un înscris, constă într-o sumă de bani, este lichidă, deoarece întinderea sa, respectiv suma de 8000 lei, reiese din facturile fiscale nr._/24.07.2014 și nr._/05.09.2014, acceptate la plată de către pârâtă, fiind și exigibilă, deoarece a expirat termenul de scadență prevăzut în fiecare factură.
De asemenea, deși legal citată cu mențiunea de a depune răspunsul la interogatoriu, societatea pârâtă nu s-a conformat, sens în care instanța va face aplicarea art. 358 Cod procedură civilă .
Potrivit art. 1350 alin. 1 Noul Cod civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această datorie, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Mai mult, trebuie menționat că pârâtei îi revenea sarcina de a dovedi executarea obligației de plată, având în vedere că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, iar creditorul a făcut dovada existenței acesteia, prin depunerea facturilor fiscale mai sus menționate.
Instanța are în vedere art. 1270 din noul Cod civil, potrivit căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de cele sus-menționate instanța urmează ca în baza art. 1270 C.civ. să admită acțiunea civilă și să oblige pârâta să plătească reclamantei de 8000 de lei.
În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedură civilă, instanța poate obliga partea care pierde procesul, la cererea părții care a câștigat, să plătească cheltuieli de judecată.
Sens în care va obliga pârâta la plata sumei de 606,77 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru ( fila 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă astfel cum a fost restrânsă de reclamanta H. SRL, cu sediul în B., Șoseaua Cristianului nr.46, județul B., J_, CUIRO_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., ., etaj 2, apartament 11, J_, CUIRO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8000 de lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 606,77 de lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
P., GREFIER,
Red. EAT/ Tehnored. MM
4 ex/ 27.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8439/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8434/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
