Somaţie de plată. Sentința nr. 7346/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7346/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 7346/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7346
ȘEDINTA PUBLICĂ DE LA 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE Ș. C. C.
GREFIER S. E.
Pe rol soluționarea cauzei civilie, având ca obiect somație de plată – perimare, privind pe creditoarea FUNDAȚIA B. DE CERCETĂRI SOCIALE BCS, în contradictoriu cu debitoarea S.C. E 85 I. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă creditoarea prin reprezentant Ș. E. Brună, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că termenul a fost acordat în vederea discutării perimării cererii, după care,
Se procedează la legitimarea reprezentantului creditoarei, care prezintă C.I. ., nr._, CNP_.
Instanța din oficiu pune în discuție perimarea cererii în raport de disp. art.248 C.p.c., având în vedere că de la data suspendării judecății cauzei, respectiv 11.09.2013, în cauză nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură.
Creditoarea prin reprezentant arată că la ultimul termen de judecată la care s-a prezentat a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța aduce la cunoștință reprezentantului creditoare faptul că la data de 11.09.2013 s-a dispus suspendarea cauzei ca urmare a neîndeplinirii unor obligații stabilite în sarcina creditoarei.
Creditoarea prin reprezentant arată că nu a avut cunoștință de aceste obligații. Solicită respingerea perimării și cauza să se judece pe fond.
Instanța reține cauza sub aspectul perimării cererii în raport de disp. art.248 C.p.c., având în vedere suspendarea judecății cauzei începând cu data de 11.09.2013.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 la data de 07.06.2010 sub nr._/303/2010, creditoarea Fundația „B. de Cercetări Sociale”- BCS a chemat în judecată pe debitoarea Societatea E85 I. SRL, solicitând pe calea somației de plată obligarea acesteia la plata sumei de 15.546 lei, cu titlu de contravaloare lucrări prestate conform contractelor nr.72/22.10.2008 și nr.78/11.11.2008, 88.145,82 lei, penalități aferente acestui debit, calculate până la data de 03.06.2010 și în continuare până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 8546/12.08.2010, Judecătoria Sectorului 6 București a admis excepția necompetenței materiale, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția Comercială.
Prin sentința comercială nr._/21.07.2011, Tribunalul București – Secția a VI – Comercială a anulat cererea ca netimbrată, iar împotriva acestei sentințe creditoarea a formulat recurs.
Prin decizia civilă nr. 1998/08.12.2011, Curtea de Apel București – Secția a V-a Civilă a admis recursul, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre judecare Judecătoriei Sectorului 6 București, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2012, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 11.09.2013, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere prin încheierea de la termenul din 25.07.2013, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citație.
Prin rezoluția din data de 31.08.2015 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.09.2013, de când cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei creditoare.
În conformitate cu dispoziția art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an în materie civilă și respectiv 6 luni în materie comercială, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, iar în conformitate cu prevederile art. 129 din codul de procedură civilă din 1865, în vigoare la data formulării cererii, “părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător”, în baza art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu prevederile art.248 Cod procedură civilă din 1865, constată perimată cererea formulată de reclamanta creditoare FUNDAȚIA B. DE CERCETĂRI SOCIALE BCS, cu sediul în București, G-ral Henri Mathias Berthelot nr. 84, ., în contradictoriu cu pârâta debitoare E 85 I. S.R.L., cu ultimul sediu cunoscut în R., ., județul N..
Cu drept de recurs în termen 5 zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7186/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7300/2015. Judecătoria... → |
|---|
