Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9107/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9107/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 9107/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9107
Ședința publică din data de 10.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe creditoarea S.C. G. A. SERV S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. I. WATER S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a întors citația emisă debitoarei a fost restituită la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat”.
Instanța, raportat la prevederile art. 153 C.pr.civ. coroborate cu dispozițiile art. 229 C.pr.civ., apreciază procedura de citare ca fiind legal îndeplinită cu debitoarea întrucât aceasta a fost citată la sediul declarat la Registrul Comerțului, după cum reiese din certificatul emis de ONRC depus la dosar .
Instanța, verificând competența conform art.131 alin.1 din C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în temeiul conform art. 94 pct.1 lit.j C.pr.civ., art.107 alin. 1 C.pr.civ., art.1015 C.pr.civ. și HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art.255 C.pr.civ. și art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2015, creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 37.525,29 lei, reprezentând sumă datorată de . SRL, sumă ce reprezintă contravaloarea facturilor emise, situația cu privire la debitul restant rezultând și din situația clienților pentru perioada 01.08._15 - client . SRL - sumă restantă de plată 37. 525,29 lei, obligarea debitoarei la plata dobânzilor legale datorate începând cu data de 01.09.2014, urmare a neachitării facturilor mai sus menționate, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între . SRL și . SRL, au avut loc raporturi juridice în baza contractului de prestări servicii nr.D1005/23.01.2014 și în baza Actului Adițional nr.1/24.01.2015, constând în serviciile prestate de către societatea . SRL.
Creditoarea, îndeplinindu-și obligațiile contractuale, a procedat la emiterea către . SRL a următoarelor facturi: factura nr.6940/31.08.2014, în cuantum de 3 472,00 lei (TVA inclus), factura nr. 7023/30.09.2015, în cuantum de 10 461,88 lei (TVA inclus), factura nr. 7113/31.10.2014, în cuantum de 8.164,16 lei (TVA inclus), factura nr. 7188/30.11.2014, în cuantum de 14.354,27 lei (TVA inclus), factura nr.7238/31.12.2014, în cuantum de 4.702,08 lei (TVA inclus) și factura nr.7299/31.01.2015, în cuantum de 3 462,08 lei (TVA inclus).
Cuantumul total al facturilor cu numerele indicate mai sus a fost de 37.525,29 lei, sumă rămasă neachitată de către . SRL, acest fapt rezultând și din Situația clienților pentru perioada 01.08._15 - client . SRL.
Mai mult, creditoarea a învederat instanței că facturile sus menționate au fost semnate și ștampilate de primire (o parte dintre ele) de către administratorul societății debitoare și, mai mult, deține o confirmare de sold din partea . SRL pe o sumă mai mare, respectiv suma de_.21 lei. Ulterior confirmării soldului, societatea debitoarei a procedat la plata sumei de 5000,00 lei prin chitanța nr.5106/01.04.2015, respectiv plata sumei de 4200,00 lei prin chitanța nr.5107/24.04.2015, rămânând restantă suma de 37.525,29 lei.
Ca o consecință a neachitării debitului restant, în temeiul art. 1013 și art. 1014 din Codul de procedură civilă, creditoarea a somat debitoarea prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat, înregistrată sub nr.65/31.08.2015, să efectueze plata restantă în termen de 15 zile de la primirea somației, în contul . SRL indicat, în caz contrar urmând să apeleze la instanțele judecătorești în vederea recuperării sumei solicitate și a daunelor pricinuite prin neplata sumei restante.
Potrivit confirmării de primire, . SRL a luat cunoștință de conținutul acestei somații la data de 03.09.2015, ori este evident că la data formulării prezentei acțiuni termenul legal de 15 zile prevăzut de codul de procedură civilă în vederea efectuării plății a trecut fără ca suma restantă să fie achitată, în acest sens fiind atașate copii ale confirmărilor de primire, expediate atât la sediul societății cât și la locuința administratorului, astfel acesta din urmă a luat la cunoștință de somația de plată.
Prezenta cerere se întemeiază pe dispozițiile art. 1013-1024 Cod procedură civilă, aplicabile creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil încheiat între profesioniști.
Cererea creditoarei îndeplinește condițiile prevăzute de lege, prin ea urmărindu-se realizarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, care constă în plata unei sume determinate de bani, născută dintr-un contract civil încheiat între profesioniști, astfel:
Creanța rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, între cele două părți intervenind Contractul de prestări servicii nr.D1005/23.01.2014 și Actul Adițional nr.1/24.01.2015.
Creanța solicitată are un caracter cert evident în speță, astfel cum rezultă din contractul de prestări servicii nr.D1005/23.01.2014 și din Actul Adițional Nr.1/24.01.2015 încheiat între creditoare și . SRL, precum și din facturile fiscale cu numerele indicate mai sus, emise de aceasta, semnate și ștampilate de primire de un reprezentant al societății debitoare.
Caracterul cert reiese și din situația soldului semnat de un reprezentant al . SRL. Un alt element care dovedește caracterul cert al creanței creditoarei îl reprezintă somația cu numărul de înregistrare 65/31.08.2015, comunicată debitoarei prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmată de primire.
Cu toate acestea, nici până în prezent, deși existența debitului este certă, lichidă și exigibilă, aceasta nu a înțeles să dea curs solicitărilor creditoarei și să achite integral debitul restant.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, conform prevederilor art.662 alin.3 Cod procedură civilă „Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat”.
Raportat la acest text legal, cu privire la caracterul lichid al creanței, obiectul acesteia reiese din Contractul de prestări servicii nr. D1005/23.01.2014 și din baza Actului Adițional nr.1/24.01.2015 și din facturile fiscale emisă de către . SRL.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, conform art.662 alin.4 Cod procedură civilă „Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
Scadența rezultă din facturile cu numerele indicate mai sus.
În ceea ce privește instanța competentă a soluționa litigiile născute între părți, potrivit Contractului de prestări servicii nr.D1005/23.01.2014: „În cazul în care rezolvarea neînțelegerilor nu este posibilă pe cale amiabilă, ele vor fi supuse spre soluționare instanței judecătorești competente”, astfel, competența materilă si teritorială aparține Judecătoriei Sectorului 6 București, potrivit art.94 si art.107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de cele de mai sus, în baza probatoriului care se va administra, creditoarea a solicitat instanței de judecată emiterea unei ordonanțe de plată prin care să dispună obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 37.525,29 lei, plus dobânda legală datorată, precum și cheltuielile de judecată, în contul . SRL, respectiv RO90 RZBR_ 4161 deschis la Raiffeisen Bank sucursala Ploiești.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și următorul din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, situația clienților pentru perioada 01.01._15- client . SRL, facturile fiscale nr. 6940/31.08.2014, 7023/30.09.2015, 7113/31.10.2014, 7188/30.11.2014, 7238/31.12.2014, 7299/31.01.2015, somația de plată nr. 65/31.08.2015 comunicată . SRL, confirmarea de primire a somației de plată nr.LX_ din data de 03.09.2015, LX_ din data de 03.09.2015, LXI_ din data de 03.09.2015, fișa situație clienți SAGA a . SRL, soldul confirmat de . SRL, contractul de prestări servicii nr.D1005/23.01.2014 și Actul Adițional nr.1/24.01.2015.
La data de 08.10.2015, prin compartimentul registratură, creditoarea a depus la dosar furnizare informații de bază ONRC G. I. Water SRL și furnizare informații de bază ONRC G. A. Serv SRL.
Cererea legal timbrată.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine urmatoarele:
Între partile litigante se deruleaza raporturi comerciale bazate pe contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr.DI005/23.10.2014, cu valabilitate până la data de 24.01.2016, potrivit actului additional nr.1/23.01.2014 (f.11,12), în baza căruia, creditoarea s-a obligat sa presteze, în beneficiul debitoarei, servicii de transport deșeuri, cu mijloace de transport, apartinând creditoarei servicii menționate la art.II.2 din contract.
In mod corelativ, debitoarea s-a obligat potrivit art.IV.4 și V.6 din contract sa achite pretul serviciilor prestate, la tariful agreat de parti, in termen de 60 zile de la finalizarea serviciului de transport.
In executarea contractului și pentru serviciile prestate către debitoare, în perioada august 2014- ianuarie 2015, creditoarea a emis factura nr.6940/31.08.2014, în cuantum de 3 472,00 lei (TVA inclus), factura nr. 7023/30.09.2015, în cuantum de 10 461,88 lei (TVA inclus), factura nr. 7113/31.10.2014, în cuantum de 8.164,16 lei (TVA inclus), factura nr. 7188/30.11.2014, în cuantum de 14.354,27 lei (TVA inclus), factura nr.7238/31.12.2014, în cuantum de 4.702,08 lei (TVA inclus) și factura nr.7299/31.01.2015, în cuantum de 3 462,08 lei (TVA inclus), depuse la filele 13-18 dosar, în valoare totala de 37.525,29 lei, scadente la data prezentei, necontestate de debitoare.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (contract, factură fiscală,fișă client) și ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligației de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanța mai retine ca, deși a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadenta in integralitate contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Văzând dispozițiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța în sumă de 37.525,29 lei este certă, existenta ei neîndoielnica rezultând din facturile nr.6940/31.08.2014, factura nr.7023/30.09.2014, factura nr.7188/30.11.2014, factura nr.7238/31.12.2014, depuse la dosar, pe care debitoarea le-a acceptat prin semnarea și aplicarea stampilei pe acestea, respectiv prin plata parțială (cu referire le factura fiscală nr.6940/31.08.2014, achitată parțial potrivit chitantei de la f.20 și factura fiscală nr.7023/30.09.2014 achitată parțial potrivit chitantei de la f.21) .
In ceea ce privește factura fiscală nr.7113/31.10.2014, deși nu poartă semnătura/ștampila debitoarei aceasta a acceptat-o la plată, asfel cum reiese din extrasul de cont depus la f. 19 semnat/ștampilat de debitoare.
In privința facturii fiscale nr.7299/31.01.2015, deși nu poartă semnătura/ștampila debitoarei instanța o consideră acceptată, întrucât respectiva factura a fost menționată în somația depusă la fila 10, comunicată debitoarei, care a luat cunostintă de aceasta după cum reiese din confirmarea de primire, semnată de administratorul societaii debitoare, (fila 6 dosar).
Creanță reclamată este lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de transport deșeuri, conform facturilor cu anexa aferentă, folosite și acceptate de către debitoare, prin necontestarea facturilor.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei înscrisa pe factura, însă debitoarea nu a făcut dovada plății in totalitate a debitului.
In plus, se observa ca debitoarea nu a depus întampinare, deși a fost citata cu acesta mențiune, precum si cu mențiunea ca în cazul nedepunerii întampinarii, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, astfel ca instanța va face aplicare în speță a prevederilor art.1018, alin.3. Cod Pr.Civ.
Intrucât creditoarea are dreptul la repararea integrală a prejudiciului decurgand din imposibilitatea de a folosi suma datorata, debitoarea datorează dobanda legală, calculată asupra sumei restante de la scadnta sumei datorate până la achitarea efectivă a debitului.
Față de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270 N.C.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, și de dispozitiile art.1516 alin.1 C.civ. potrivit cu care creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, instanta apreciaza ca, in speta, creditoarea a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei, in cuantumul solicitat și in conditiile prevazute de art.1013 din cod proc. civ.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de 37.525,29 lei reprezentând contravaloare facturi și dobânda legală aferentă, calculată asupra debitului, de la data scadentei fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Potrivit dispozițiilor art.453 alin.1 C.pr.civ. poate pretinde cheltuieli de judecată partea care câștigă procesul, iar potrivit art. 452 din Codul de procedură civilă, creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii cheltuielilor de judecată, in sumă de 200 lei –taxa timbru conform chitanță f.24, astfel că debitoarea va fi obligată la plata acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. G. A. Serv S.R.L., cu sediul în ., ., CUI RO13196970, număr de ordine la Registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. I. Water S.R.L., cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.273, sector 6, având C. RO_ și număr de ordine la Registrul Comerțului J29/710/11.06.1998.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de 37.525,29 lei reprezentând contravaloare facturi si dobânda legală aferentă, calculate asupra debitului, de la data scadentei fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare /înmânare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. G. Ș.
Red.GA/Thred.MV
4 ex./16.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7305/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9261/2015.... → |
|---|
