Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4482/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4482/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 4482/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4482
Ședința publică de la data de 23.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității cu sancțiunea amendă, privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ S. ȘI PROTECȚIA C. SECTOR 6 în contradictoriu cu pârâtul B. Ș. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și că pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.03.2016, reclamanta Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Sector 6, a chemat în judecată pe pârâtul B. Ș. R., pentru ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, instanța să dispună înlocuirea sancțiunii muncă în folosul comunității cu sancțiunea amendă pentru B. Ș. R..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, prin sentința civilă nr. 8996 din ședința publică din data de 27.11.2014, pronunțată în dosarul cu nr._/303/2014 a Judecătoriei Sectorului 6, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus transformarea amenzii contravenționale aplicată intimatului B. Ș. R. prin procesul verbal de contravenție . nr. l177546/16.11.2012, întocmit de către Direcția G. de Poliție a Municipiului București, în 30 ore de muncă în folosul comunității.
Prin adresa emisă de Judecătoria Sectorului 6 în data de 16.02.2015 a fost transmis Mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. l059/2014 din data de 16.02.2015, însoțit de Sentința civilă nr. 8996/27.11.2014.
Prin adresa nr._/06.01.2016 înaintată de către Poliția oraș B. i-a fost transmis reclamantei procesul verbal din data de 03.01.2016 prin care s-a precizat faptul că domnul B. Ș. R. a luat la cunoștință de mandatul de executare nr. l059/2014 emis pe numele său.
Având în vedere că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare cât și prevederile H.C.L. Sector 6 nr.2/2013, reclamanta, prin Serviciul Ajutor Social, a întreprins toate demersurile în vederea înștiințării domnului B. Ș. R., că acesta s-a prezentat și i-a fost adus la cunoștință mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, anume un număr de 131 de ore de muncă, potrivit dispozitivului sentinței civile nr.2837/25.09.2014, dar, mai ales, faptul că acesta nu s-a mai prezentat la A.D.P.D.U. Sector 6 și nici nu a depus documente care să ateste imposibilitatea medicală sau de altă natură a executării, Serviciul Ajutor Social a înaintat înscrisurile doveditoare cu propunerea de a se transmite Judecătoriei Sectorului 6 București, cererea de chemare în instanță pentru B. Ș. R. în vederea înlocuirii sancțiunii muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
Reclamanta a menționat faptul că numărul dosarului este_/303/2014 și nr. poziției executare din Registrul de evidență și punere în executare a sancțiunilor contravenționale este 1059/2014.
Față de cele prezentate, reclamanta a solicitat înlocuirea sancțiunii muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii pentru pârâtul B. Ș. R..
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, cu modificările și completările ulterioare.
A solicitat judecarea conform art.223 alin.3 Cod Proc. Civ.
În susținerea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, pe care le-a atașat, în copie, la dosar (filele 5-32).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 8996/27.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr._/303/2014 (fil. 24-27), instanța a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.11.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 de ore.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că intimatul nu a putut fi executat întrucât nu figurează cu bunuri sau venituri impozabile.
În drept, potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”
În cauză, instanța constată că nu s-a făcut de către petentă dovada schimbării împrejurărilor avute în vedere de instanță la pronunțarea sentinței civile mai sus indicate și a solvabilității actuale intimatului, astfel încât să se impună înlocuirea muncii în folosul comunității cu amendă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Sector 6, cu sediul în București, .-40, sector 6, CIF17300924, în contradictoriu cu pârâtul B. Ș. R., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., locuind în oraș B., ., județul I., ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. D.D/Thred.AM
4 ex/14.06.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4720/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4373/2016. Judecătoria... → |
|---|
