Întoarcere executare. Sentința nr. 200/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 200/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 200/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTOR VI BUCURESTI
-SECȚIA CIVILĂ-
SENTINTA CIVILA NR. 200
SEDINTA PUBLICA DE LA 14.01.2016
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
P.: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect întoarcere executare – perimare, privind pe reclamanta Administrația F. pentru Mediu (AFM) în contradictoriu cu pârâta .>.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 08.05.2014.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr. _ , reclamanta Administrația F. pentru Mediu (AFM) a solicitat în contradictoriu cu pârâta .>, întoarcerea executării silite și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 100 550,50 lei compusă din_,42 lei finanțare nerambursabilă și 7719,08 lei cheltuieli de executare.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 08.05.2014 instanța a dispus, în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă, suspendarea judecării cauzei, până la pronunțarea unei hotărâri irevocabile în dosarul nr._/303/2012 al Judecătoriei sectorului 6.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._/303/2012 a fost soluționat irevocabil la data de 3.10.2014, iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de l an, iar potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, față de cele de mai sus, întrucât de la data soluționării irevocabile a dosarului în raport de care s-a dispus suspendarea a trecut mai mult de un an, iar reclamanta nu a efectuat niciun act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.248 c.pr.civ. instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe reclamanta Administrația F. pentru Mediu (AFM) în contradictoriu cu pârâta .>
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2016
P. GREFIER
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 271/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 324/2016.... → |
|---|
