Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 141/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 141/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 141/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 141
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. T. E. ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. CONSULTING S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1028 Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 lună.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere de valoare redusă înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 19.10.2015, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.699,65 lei, debit principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în luna iunie a anului 2011, . SRL a preluat debitul pe care . SRL îl avea față de societatea reclamantă.
În acest sens, reclamanta a emis factura . nr._ din data de 16.06.2011, în valoare de 3.199.65 lei pe numele acesteia, care a fost achitată parțial de către . SRL la data de 12.12.2011, rămânând un rest de plată în valoare de 2.199.65 lei.
În urma insistențelor reprezentanților societății reclamante, la data de 11.12.2014, între . SRL și . SRL, s-a încheiat un angajament de plată prin care aceasta a recunoscut datoria și s-a obligat să achite debitul eșalonat.
Deși reclamanta a dat dovadă de bună-credință, încercând să soluționeze această situație pe cale amiabilă, pârâta nu a respectat angajamentul semnat, achitând numai prima rată la un termen întârziat față de cel stabilit. Astfel, aceasta figurează în evidențele contabile ale societății reclamante cu un debit de 1.699,65 lei.
Creanța reprezintă obligația de plată a unor sume de bani, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de societatea reclamantă; suma datorată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, întrucât validitatea ei nu ridică niciun dubiu, cuantumul creanței este determinat în mod exact prin clauzele contractual, iar creditorul poate cere executarea ei imediat; creanța rezultă din nerespectarea cuplabilă a obligațiilor de plată asumate de către debitoare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 Codul de procedură civilă privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din relațiile comerciale, art. 1270 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, factura fiscală . nr._, fișă partener, angajament de plată, comunicări ale reprezentanților societății reclamante cu pârâta.
Cererea a fost legal timbrată conform ordinului de plată aflat la fila 17 dosar.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat sau întâmpinare.
La termenul de judecată din 13.01.2016 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1026 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, instanța reține că la data de 11.12.2014 între reclamantă și pârâtă s-a încheiat convenția intitulată „Acord”, din care rezultă că pârâta a preluat debitul avut de . Broker de asigurare SRL față de reclamantă și a convenit cu reclamanta ca valoarea rămasă din acest debit, de 2.199,65 lei, să fie plătită eșalonat, astfel: 500 lei la 19.12.2014, 850 lei la 23.01.2015 și 849,65 lei la 25.02.2015. Prin clauza de la art.2 din Acord, s-a prevăzut că reclamanta va renunța la calcularea de penalități, cu condiția ca pârâta să își îndeplinească obligația în termenul stabilit, în caz contrar reclamanta fiind în drept să calculeze penalitățile de la data scadenței facturii și până la data achitării integrale a debitului restant și să acționeze debitoarea în instanță, urmând ca atât debitul inițial, penalitățile de întârziere aferente debitului, cât și cheltuielile de judecată să fie suportate de pârâtă.
Reclamanta a recunoscut că pârâta a plătit prima rată, de 500 lei. Întrucât în cauza de față pârâta nu a dovedit plata celor două rate rămase de achitat, de 1.699,65 lei, iar termenele de plată convenite prin acord au expirat, instanța va obliga pârâta la plata acestei sume, în temeiul art.1.270 N.c.civ. De asemenea, instanța reține că reclamanta este îndreptățită la dobânda legală aferentă acestei sume și pe perioada anterioară încheierii acordului, respectiv din 17.06.2011, întrucât prin clauza de la art.2 din acord părțile au convenit că reclamanta este în drept să calculeze penalitățile „de la data scadenței facturii”. Este vorba despre factura de la fila 9, scadentă în 16.06.2011. Deși în această clauză se folosește noțiunea de penalități, instanța reține că de fapt părțile s-au referit la dobânda legală penalizatoare, din moment ce în acord nu se indică procentul de penalitate convenit de părți.
Prin urmare, în temeiul art.1270 N. c.civ., în vigoare la momentul încheierii de către părți a convenției - acord, pârâta datorează reclamantei creanța principală de 1.699,65 lei și dobânda legală cursă la această sumă din 17.06.2011 și până la data plății.
Din considerentele expuse anterior, instanța în temeiul art.1030 c.proc.civ. va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.699,65 lei, cu dobânda legală cursă din 17.06.2011 și până la data plății.
În temeiul art.453 c.proc.civ., întrucât pârâta este în culpă procesuală, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, Bulevardul A. I. C. nr.5A, sector 1 și cu sediul ales în București, .-5, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ., ., etaj 8, apartament 216, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.699,65 lei, cu dobânda legală cursă din 17.06.2011 și până la data plății.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred.MV/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2016. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 341/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
