Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1118/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1118/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1118/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1118
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 09.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (Gulf) LTD prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, având în vedere disp. art. 131 Cod procedură civilă raportat la disp. art. 641 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, petenta a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/26.02.2006, încheiat între creditorul C. Europe Bank (România) SA și debitorul E. D..
La dosar au fost anexate următoarele înscrisuri: contractul de credit și alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
La termenul de judecată din data de 09.02.2016, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Astfel cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va depunea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În cauză, instanța constată că este incidentă teza a II-a a alin. 2 din art. 641 NCPC, creditorul având sediul în Emiratele Arabe. Având în vedere că, din actele dosarului nu rezultă că debitorul are domiciliul în București Sector 6, iar creditoarea are sediul ales în sectorul 3 București, instanța constată că niciun criteriu legal nu atrage competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenta C. P. (Gulf) LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul ales la B. B. V. și S. A. din București, ., ., ., sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.B/Dact. E.C.P.
3 ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 622/2016. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 728/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
