Pretenţii. Sentința nr. 728/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 728/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 728
Ședința publică de la 28.01.2016
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari . pe pârâții C. L., C. C..
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la dreptul pretins, arătând că pârâții au achitat integral debitul datorat.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 94 lit. k C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 6 luni, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect pretenții.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Ia act că pârâții nu au depus întâmpinare, aceștia fiind decăzuți din dreptul de a mai propune probe.
Instanța constată că nu poate lua act de cererea de renunțare la dreptul pretins, având în vedere că apărătorul ales al reclamantei nu a făcut dovada că este împuternicit să facă acte de dispoziție.
Constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 24.11.2015, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . cu pârâții C. L. și C. C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 3.546 lei, pe care o datorează cu titlu de cote de contribuție neachitate la cheltuielile asociației de proprietari pentru intervalul ianuarie 2013- august 2015 și la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451-455 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 400 lei.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a învederat instanței faptul că pârâții nu au achitat cotele de contribuție datorate pentru perioada ianuarie 2013 - august 2015, încălcând astfel prevederile art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, reclamanta a precizat că anterior introducerii cererii, pârâții au fost puși în întârziere potrivit dispozițiilor art. 1522 alin. 1 - 3 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin intermediul unor notificări care au fost primite de către aceștia la data de 29.09.2015, respectiv la data de 08.11.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46, art. 50 alin. (1)-(2) din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cu modificările și completările ulterioare, art. 94 pct. 1 lit. c), 107 alin. (1), art. 158 alin. (1), art. 194, art. 195, art. 223 alin. (3), din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare; art. 1522 alin. (1)-(3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil. republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: certificat de înregistrare fiscală, proces verbal din 10.09.2015, table nominal ., tabel centralizator pentru . din 23.01.2014, notificări pârâți și confirmare de primire, liste de pată perioada ianuarie 2013 – august 2016, precum și a oricăror alte mijloace de probă a căror necesitate va rezulta din dezbateri.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La data de 26.01.2016, reclamanta prin apărător a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la dreptul pretins.
La termenul de judecată din data de 28.01.2016 instanța a apreciat că nu poate lua act de cererea reclamantei de renunțare la dreptul pretins, cât timp cererea a fost făcută prin avocat, care nu a făcut dovada că are dreptul de a face acte de dispoziție.
Instanța reține însă că în conformitate cu înscrisul de la fila 73 dosar reclamanta a arătat că pârâții au achitat toate debitele datorate către asociația de proprietari, inclusiv cheltuielile de judecată aferente prezentului dosar, motiv pentru care cererea a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în mun. București, Sectorul 6, . Sus, nr. 2, ., având C.I.F. nr._, în contradictoriu cu pârâții C. L. și C. C., domiciliați în mun. București, Sectorul 6,. Sus, nr. 2, .. D, . rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AEC/Tehnored. PAS/5 ex/ 12.02.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1118/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 889/2016.... → |
|---|
