Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 752/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 752/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 752/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 752
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.01.2016 petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ încheiat între C. Europe Bank (Romania) SA, și împrumutatul I. M., CNP_, domiciliată în . Comana, jud. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului sau debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În cauză instanța constată că sediul creditorului se află în străinătate, iar debitorul are domiciliul, conform copiei cărților de identitate (fila 12) în . Comana, jud. G..
Întrucât niciuna dintre părți nu are sediul sau domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 (fiind fără relevanță din perspectiva normei procedurale invocate că mandatarul creditorului are sediul în sectorul 6 cât timp creditorul nu și-a ales sediul la mandatar), instanța urmează să admită excepția necompetenței invocată din oficiu și să decline soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei G., în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 723/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 761/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
