Reziliere contract. Sentința nr. 723/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 723/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 723/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 723
Ședința publică de la 28.01.2016
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect reziliere contract, pretenții și evacuare, privind pe reclamanta DIRECȚIA DE A. A FONDULUI LOCATIV SECTOR 6 și pe pârâții G. I. M., G. V. C., G. E. A., G. Ș. C..
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că la data de 07.01.2016, reclamnata a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 94 lit. k C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 7.10.2015, sub nr._, reclamanta DIRECȚIA DE A. A FONDULUI LOCATIV SECTOR 6, în contradictoriu cu pârâții GURGUȚA I. – M., GURGUȚA V. – C., GURUGUȚA E. – A. și GURGUȚA Ș. – C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate rezilierea contractului de închiriere nr._/14.12.2009; evacuarea pârâților din locuința situată la adresa din București, . nr.5, ., ., Cartier “C. B.” și obligarea acestora la plata chiriei și a întreținerii restante până la data eliberării efective a apartamentului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1830 alin. (1) și art. 1831, art.1832 Cod civ. art. 1809 alin (1) din Codul Civil, contract de închiriere nr._/10.12.2009;
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: repartiție nr._/02.12.2009; Contract de închiriere nr._/14.12.2009 și actele adiționale aferente, Notificarea nr. 776/01.02.2012 și dovezi de comunicare, Somație nr. 105/04.01.2012, Notificarea nr. 4974/28.07.2014, Notificarea nr. 6475/29.09.2015 și dovezi de comunicare.
Prin cererea precizatoare înregistrată pe rolul instanței la data de 21.10.2015, reclamanta a învederat instanței faptul că înțelege să întemeieze capetele de cerere privind rezilierea contractului de închiriere nr_/14.12.2009 și evacuarea pârâților pe prevederile contractuale și aici facem referire la contractul de închiriere nr._/14.12.2009 și în baza dispozițiilor art. 1830 alin.(1) și art. 1831 Cod civil, art. 1832 Cod civil, art. 1809 alin.(1) - înscrisurile se afla la dosarul cauzei; iar capătul de cerere privind obligarea la plata chiriei și a întreținerii restante până la data eliberării efective a apartamentului, a înțeles să-l întemeieze pe prevederile contractuale și facem din nou referire la clauzele contractuale și a notificărilor emise în baza acestuia precum și în pe prevederile art. 1270 alin.(1).
În drept, cererea precizatoare a fost întemeiată pe dispozițiile art.30 din O.U.G. 80/2013 și art.16 din Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică.
În susținerea cererii modificatoare reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.12.2015, pârâții au învederat instanței faptul că obligațiile lor de plată sunt achitate la zi, motiv pentru care a apreciat atitudinea reclamantei ca inadmisibilă într-un stat de drept, considerând totodată că dezinformarea și formularea cererii de chemare în judecată nefiind altceva decât o formă de sancționare cu orice preț a pârâților prin rezilierea contractului și evacuarea pârâților.
Față de cele învederate, pârâții au solicitat instanței să dispună admiterea întâmpinării și, pe cale de consecință, respingerea în totalitate a acțiunii reclamantei, ca neîntemeiată.
În susținerea întâmpinării, pârâții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: copie după certificate naștere minori, copie certificat căsătorie.
La data de 7.01.2016 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, apreciind că cererea a rămas fără obiect.
Analizând actele dosarului, față de cererea de renunțare formulată de reclamantă la data de 07.01.2016, văzând disp. art. 406 alin. 1 C.p.c., potrivit cărora ,,reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, luând act că pârâții au fost citația cu copia cererii de renunțare, dar nu au formulat cereri, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei DIRECȚIA DE A. A FONDULUI LOCATIV sector 6, cu sediul în ..31-35, ., ., Cod fiscal:_ la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâții G. I. – M., având CNP_ G. V. – C., având CNP_, G. E. – A., având CNP_ și G. S. – C., având CNP_, ultimii doi pârâți prin reprezentanți legali G. I. – M. și G. V. – C., toți cu domiciliul în București, .. 5, .. 3, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AEC/Tehnored.PAS
7 ex/ 12.02.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 725/2016. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 752/2016.... → |
|---|
