Plângere contravenţională. Sentința nr. 105/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 105/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 105
Ședința publică de la 12.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de contestatorul V. V. F., în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimată întâmpinare.
Instanța, având în vedere că s-a pus în vedere contestatorului, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, iar acesta nu s-a conformat, invocă din oficiu excepția netimbrării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 20 noiembrie 2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul arătat, plângerea contravențională formulată de contestatorul V. V. F..
În motivare acesta a arătat că procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională ., nr._/05.11.2015, este nelegal și netemeinic întocmit.
În drept a fost invocată O.G. nr. 15/2002.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiat.
În motivare a arătat că procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională ., nr._/05.11.2015, este legal și temeinic întocmit.
În drept a fost invocată O.G. nr. 2/2001.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, ele fiind datorate de persoanele fizice și juridice și reprezentând plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, conform alin. 2 al aceluiași articol.
Din coroborarea art. 32 și 33 O.U.G. nr. 80/2013, rezultă că taxele judiciare de timbru se datorează anticipat pentru judecata în primă instanță și în situația neachitării lor, nici după ce instanța a pus în vedere cuantumul și obligativitatea achitării, cererea urmează a fi anulată ca netimbrată.
În cauza de față, instanța a pus în vedere contestatorului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, potrivit art. 19, din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, iar aceasta nu s-a conformat.
Față de cele expuse, instanța urmează să admită excepția netimbrării plângerii contravenționale, ridicată de instanță din oficiu și să anuleze plângerea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării plângerii contravenționale, ridicată de instanță din oficiu.
Anulează plângerea contravențională formulată de contestatorul V. V. F., domiciliat or. Găiești, .. 59, ., ., în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră, cu sediul în mun. București, .. 9-15, Sectorul 3, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță. Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2016.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 79/2016. Judecătoria... → |
|---|
