Plângere contravenţională. Sentința nr. 248/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 248/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 248
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatorul R. C. C. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.-CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 121 pct. 5 din HCSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 94 pct. 3 Cod procedură civilă și art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 1 lună.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de părți este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează contestatorului și intimatei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.10.2015, sub nr._, contestatorul R. C. C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, a solicitat anularea procesului verbal . NR._/05.10.2015, și pe cale de consecință anularea sancțiunilor contravenționale aplicate.
Contestatorul a menționat faptul că procesul verbal anterior menționat se referă la conducerea pe drumurile publice, respectiv pe DN5 km. 28+120 m, Călugăreni, G., la 14.06.2015 ora 09:11 a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, fără a deține rovinietă valabilă.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că autoturismul cu numărul de înmatriculare menționat în procesul verbal contestat, nu se mai află în proprietatea sa încă din 19.07.2013, după cum reiese din contractul de vânzare-cumpărare atașat prezentei contestații.
La data de 19.07.2013, a încheiat contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, înstrăinând autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și numărul de identificare (.) UU1R_3 către O. M., domiciliat în București, . L. nr. 17, sector 3, identificat cu C.I. ._.
În momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare, autoturismul înstrăinat era scos din evidențele Direcției de Impozite și Taxe Locale sector 6, așa cum rezultă din Procesul Verbal de Scoatere din Evidență atașat. De asemenea, în momentul în care a înmânat cumpărătorului documentele autoturismului, a menționat înstrăinarea pe certificatul de înmatriculare al autoturismului, precizând cumpărătorul și data înstrăinării acestuia.
În drept, contestatorul a invocat prevederile Noului cod civil și ale Codului de Procedură Civilă în materia contravențiilor.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, proces verbal de scoatere din evidență mijloace de transport, proces verbal de contravenție . 15, nr._ din 05.10.2015, carte de identitate.
La data de 06.11.2015, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN a depus întâmpinare.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că la data de 14.06.2015, pe Călugăreni, jud. GR, pe raza localității DN5 Km28+120m, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând C. C., a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă, sens în care, la data de 05.10.2015, a fost întocmit Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr._ de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN.
Din prevederile art. 7 și art. 1 al. 1 lit. b) din O.G. 15/2002 rezultă că obligația de plată a rovinietei îi revine proprietarului sau utilizatorului vehiculului care este menționat în certificatul de înmatriculare și că utilizator este persoana fizică sau juridică înscrisă în certificatul de înmatriculare, care are în proprietate sau care, după caz, poate folosi vehiculul în baza unui drept legal.
Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între petent și cocontractant produce efecte doar față de părțile care l-au încheiat, neputând fi opus terților. Acest act are valoarea unui act sub semnătură privată, data acestuia nu este opozabila terților.
Orice schimbare a proprietarului/utilizatorului autoturismului în cauză devine opozabilă terților doar după transcrierea dreptului de proprietate în evidențele serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor competent
Atâta timp cât petentul figurează ca și proprietar al autovehiculul în certificatul de înmatriculare, cât și în evidențele serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculări, nicio altă persoană fiind menționată în calitate de utilizator, acesta are calitatea de subiect activ al raportului juridic contravențional, potrivit disp. art. 8 coroborat cu art. 1 lit. B din O.G. 15/2002, și acesteia îi revine obligația de a face dovada valabilității rovinietei.
Contractul de vânzare-cumpărare și certificatul de atestare fiscală nu sunt suficiente pentru modificarea în baza de date a Direcției Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
Intimata, prin întâmpinarea formulată, a făcut referire la dispozițiile Ordinului Ministrului de Interne nr. 1501/2006, ale H.G. nr. 610/1992, ale O.U.G. nr. 195/2002, ale O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscală, Art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 și art. 8 alin. 1 din O.G. 15/2002, art. 1 alin. 2 din Ordonanța nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Intimata a solicitat instanței să ia în considerare faptul că dacă în urma contractului de vânzare - cumpărare noul proprietar nu face demersurile necesare dreptului de proprietate, acesta nu-i poate fi imputat.
Totodată, intimata a solicitat instanței să observe că Procesul Verbal de Constatare a Contravenției îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, coroborat cu O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În drept, intimata a invocat dispozițiilor O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Ordinul M.T.I nr. 611/2015 - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În dovedirea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea întâmpinării, intimata a depus la dosarul cauzei, în copie, planșe foto și autorizația de control 8.0.180.
La data de 3.12.2015, contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare (f. 25-26) și a anexat următoarele înscrisuri: copia cărții de identitate, proces verbal de scoatere din evidență mijloace de transport, planșe foto.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/05.10.2015, contestatorul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, reținându-se că la data de 14.06.2015, ora 09.11, pe DN 5 km28+120 m, Călugăreni, jud. G., vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_, aparținând contestatorului a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Fiind învestită, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Analizând actul de sancționare sub aspectul legalității sale, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancțiunea nulității.
Analizând actul de sancționare sub aspectul temeiniciei sale, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului.
Noțiunea de utilizatori este definită de art. 1 lit. b din OG 15/2002 astfel persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români, respectiv persoanele fizice ori juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în alte state, denumite în continuare utilizatori străini.
Contestatorul a invocat în susținerea netemeiniciei procesului-verbal faptul că la data săvârșirii contravenției constatate și sancționate prin procesul-verbal contestat, 14.06.2015, nu mai avea calitatea de proprietar al autoturismului nr._ întrucât acest vehicul fusese înstrăinat pe data de 19.07.2013, însă instanța constată că afirmațiile contestatorului sub acest aspect nu sunt susținute de probe administrate în condițiile legii, deși sarcina probei revenea contestatoarei potrivit art. 249 Cod procedură civilă, astfel încât nu pot fi reținute de către instanță.
Astfel, instanța constată că înscrisul reprezentând Contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit depus la dosar de către contestator în dovedirea înstrăinării vehiculului pe data de 19.07.2013 nu are dată certă, astfel încât, potrivit art. 278 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă acest înscris nu poate face dovada înstrăinării de către contestator a autoturismului pe data de 19.07.2013, anterior săvârșirii contravenției constatate și sancționate prin procesul-verbal contestat, înscrisul dobândind dată certă pe data de 16.10.2015 (ulterior constatării contravenției -14.06.2015), respectiv pe data prezentării contractului Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 6 (f.6)
Pe cale de consecință, instanța apreciază că peteului îi incumbau obligațiile prevăzute de art. 7 din OG 15/2002, fiind justificată angajarea răspunderii contravenționale a contestatorului în temeiul art. 8 din OG 15/2002.
Reținând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, instanța va respinge plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de contestatorul R. C. C., domiciliat în București, sector 6, ., . 3, ._, în contradictoriu cu intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în București .. 401 A, sector 6.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.S.R./Thred.TPC
5 ex./2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 415/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
