Succesiune. Sentința nr. 1058/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1058/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 1058/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
S.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1058
Ședința publică de la 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M. F.
Grefier: C. D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. G. în contradictoriu cu pârâtele C. I. și B. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și asistat de apărător ales Mihăloiu E. cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantului depune la dosar înscrisuri.
Instanța acordă cuvântul cu privire la tranzacția încheiată.
Apărătorul reclamantului solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient prin care să se consfințească învoiala părților. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la tranzacția încheiată de părți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria S., sub nr._, din data de 17.02.2015, reclamantul N. G. a chemat în judecată pe pârâtele C. I. și V. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenul de 7 ha ce face obiectul TdP nr. 1998-1976/20.08.2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 20.08.2002 s-a eliberat TDP nr 1998-1976 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupora terenului amintit în favoarea autorului Nîstasie I., decedat la 25.06.1995, tatăl reclamantului și al pârâtei Comța, precum și în favoarea pârâtei V. M..
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 979 și urm.C.
În dovedirea cererii, reclamantul a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriile pârâtelor și efectuarea unor expertize tehnice de specialitate .
În scop probator au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: TDP nr 1998-1976/20.08.2002, certificat fiscal nr 639/23.01.2015, certificat de sarcini nr 7642/26.01.2015, nr_/02.02.2015și nr 7642/26.01.2015 –eliberate de OCPI D., sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 640/23.01.2015 eliberata de Primăria Bârca, încheierea nr. 25/08.06.2015 privind verificarea în evidențele succesorale privind pe N. I. -original, certificat nr._/04.06.2015, nr_/04.06.2015–RNNEOS în fotocopie, acte de stare civilă părți, certificat de deces N. I., sentința civilă nr 634/24.03.1998 –dosar 552/1998 a Judecătoriei Băilești, copii Ci reclamant și pârâta C. I.
Reclamantul a indicat valoarea masei succesorale ca fiind de 31.000 lei penru terenul extravilan și 5812 lei pentru terenul intravilan
Ulterior, reclamantul și-a preciza acțiunea principală în sensul că înțelege să se judece cu pârâta B.( fostă V.) M. .
Pârâtele C. I. și B. M. nu au formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe, iar pârâta B. M. și a precizat oral la data de 10.06.2015 domiciliul său actual.
La termenul de judecată din data de 10.06.2015, părțile au depus la dosar tranzacția încheiată pentru stingerea litigiului, pe care au semnat-o în fața instanței, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenul de 7 ha ce face obiectul TdP nr. 1998-1976/20.08.2002, titlu prin care dreptul de proprietate a fost reconstituit numitului N. Șt. I. și V. Șt. M..
Din actele de stare civilă depuse la dosar și Anexa nr. 24 înregistrată la Primăria .. 640/23.01.2015, rezultă că numitul N. Șt. I. a decedat la 21.06.1995, având ca succesori în drepturi pe reclamant și pârâta C. I., în calitate de descendenți de grd. I.
La data de 10.06.2015, părțile s-au prezentat în fața instanței și au semnat o tranzacție pentru a pune capăt litigiului.
În ceea ce privește tranzacția depusă, instanța reține că potrivit. 2267 alin. 1 C.civ. aceasta este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
Hotărârea care consfințește învoiala părților este un contract intervenit între părți sub auspiciile justiției, deci un contract judiciar, ceea ce înseamnă că trebuie respectate condițiile de fond și de formă pentru încheierea actelor juridice.
La prezentarea învoielii, instanța are îndatorirea să verifice dacă părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, dacă actul este expresia voinței lor libere și dacă prin încheierea tranzacției nu se încalcă o dispoziție imperativă a legii.
Astfel, observând actele dosarului, instanța constată că tranzacția depusă întrunește condițiile privind capacitatea părților de a dispune de drepturile lor, respectiv capacitate de exercițiu deplină și fiind drepturi de care partea poate să dispună.
De asemenea, instanța are în vedere la verificarea condițiilor privind încheierea tranzacției faptul că toate părțile au fost prezente pentru a-și da consimțământul, aplicarea semnăturilor pe înscris, în fața judecătorului, conferind acestuia garanția autenticității necesară producerii efectelor unui atare act de dispoziție.
În speță, se constată că tranzacția a privește terenurile cuprinse în TdP nr. 1998-1976/20.08.2002, emise autorului reclamantului și pârâtei C. I., respectiv celeilalte pârâte.
Prin urmare, instanța va consfinți tranzacția încheiată între celelalte părți, care va alcătui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de învoiala părților și consfințește tranzacția încheiată între reclamantul N. G., domiciliat în com Bârca, . 10, jud D., CNP_ și pârâtele C. I. ,1 domiciliată în Mun. Râmnicu V., ., CNP_ și B. M., domiciliată în . Nou, .. 29, jud D. CNP_, având următorul conținut:
,,Eu reclamantul N. G. înțeleg să iau în proprietate exclusivă următoarele terenuri ce fac obiectul TDP nr 1998-1976/20.08.2002:
-8240 mp din T 149 P 130 cu vecinii N- Derveșteanu A, E- DE 510/1, S- P. M., V –N. M
- 2 ha și 800 mp din T 141 P 47 cu vecinii N- De 450, E- M Florița I., S- DE 496, V – B. M.
-1298 mp din T 155 P 62 cu vecinii N- G. I., E- De 530, S- Gîdăr M., V –C. Gh.
704 mp din T 63 P 2825 cu vecinii N- J. Ctin, E- Cc 2824, S- C c 2824, V – D. Cocuța .
749 mp din T 63 P 2824 cu vecinii N- VH 2825, E- Derveșteanu A., S- Ds 4607, V- G. M .
Eu pârâta B. M. înțeleg să îmi revină în proprietate exclusivă următoarele terenuri ce fac obiectul TDP nr 1998-1976/20.08.2002:
1095mp din T 62 P 106 cu vecinii N- Florița Dtru, E- D. Aug., S- P. M., V – De1511
1 ha în T 141 P 47, cu vecinii N De 450, E -N. Ghe., S De 496, V-C. C-tanța
5400 mp în T 57 P 54, cu vecinii N –P. O., E- De 205/1, S – De 210, V- De 202
1200 mp în T 153 P 194, cu vecinii N – F. D., E- De450/3, S – Țața C tin, V- De 450/2
2400 mp în T 25 P 24, cu vecinii N – Primărie, E- De 102, S – C. I., V- M M. Ș. .
Eu pârâta C. I. înțeleg să îmi revină în proprietate exclusivă următoarele terenuri ce fac obiectul TDP nr 1998-1976/20.08.2002:
2 ha și 3114 mp din T 25 P 24 cu vecinii N- B. M., E- De 102, S- G. P., V – M M. Ș.
1000 mp vie în T 154 P 257, cu vecinii N – Derveșteanu A, E- T. I, S – Astrenie An ,V- De 521
Aceasta este voința noastră liberă și neviciată, asupra modului de a împărți terenul ce face obiectul TDP nr 1998-1976/20.08.2002".
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntată in sedinta publică de la 16.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
R. M. F. | C. D. D. |
Red. R.M.F.
/Tehnored. HT./
5ex./16.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 993/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
